Dit is mijn laatste metablog, zonder links deze keer. Ik wil hierbij laten weten dat ik mijn mond niet zal houden, als ik onrecht zie op het blog dan trek ik mijn mond open.
Ik blog onder naam en toenaam. Als je mijn naam intikt bij google kom je er zo achter waar ik werk, en welk vrijwilligerswerk ik doe. Ik vind dat niet erg. Ik ga graag in discussie, en als ik pittige stellingen poneer op het blog verwacht ik een pittige reactie terug. Andersom geldt dat ook: als je een pittig blog schrijft, hou dan rekening met kritische reacties. En gooi mensen niet van je blog af omdat de reacties je niet helemaal welgevallig zijn. Dat is laf, en dan rest mij niets anders dan de redactieknop in te drukken op het moment dat ik discriminerende of anderszins onwettige bijdragen lees en niet zelf mag reageren.
Het doet me niets als je me een feministische Volkskranttrut noemt, maar mijn naam besmeuren in mijn eigen kring, dat gaat me tever. Toch laat ik het daarbij, omdat de mensen met wie ik omga, zelf na kunnen denken.
Als je mij een linkse nazistische fascist wilt noemen, doe dat dan maar. In de eerste plaats klopt die term niet, maar dat terzijde. In de tweede plaats schiet ik niet met vuur terug. Alleen met woorden. Wees niet zo laf, en ga met mij in discussie. En hou in de eerste plaats op met het bezigen van beladen termen.
Ik blog onder mijn eigen naam, en dat betekent dat ik kwetsbaar ben. Lees dat nog maar een keer: ik ben kwetsbaar. Ik heb daar bewust voor gekozen. Heb je kritiek op mij, kom die dan hier spuien. Doe je dat niet, dan ben je laf. En dan is het inderdaad tijd om te vertrekken.
Al diegenen die ook onder hun eigen naam bloggen wil ik een hart onder de riem steken. Ik vind je dapper. En ik wil je niet waarschuwen. Wel wil ik je meegeven dat google al je bijdragen op het blog en daarbuiten in zijn geheugen bewaart. En gezien de zwaarte van de tags van de Volkskrantsite komt je naam als je die intoetst bij een zoekmachine, erg hoog op de lijst te staan van resultaten. Wees je dus bewust van de dingen die je schrijft. Is je dat te griezelig, neem dan een pseudoniem.
Als je kritisch bent en tegengas krijgt, betekent dit dat je naam wel eens gekoppeld kan worden aan die woorden uit het woordenboek waar je niet zo blij van wordt. Maar openheid voor alles, dat moet dan maar. Ik ben trots op mijn naam, en sta nog steeds achter alle bijdragen die ik heb geschreven.
Groet, Daan Westerink
Mosterd na de maaltijd, ik zie dit blog nu pas. Heb de affaire rond jou en x overigens wel gevolgd toen, en ben eerlijk gezegd blij met mijn pseudoniem. Heb ooit een ingezonden brief naar de Volkskrant gestuurd over een volslagen onbenullig onderwerp en vond na plaatsing de volgende dag een mail op mijn WERK, van iemand die mij waarschuwde tegen het gebruiken van mijn eigen naam. Ik schrok me dood, vond het eng, en met die gebeurtenis in mijn achterhoofd heb ik me hier dus met een pseudoniem ingeschreven. Ik bedoel: dat ging echt over niets. De strontput waar jij in verzeild raakte is een eng hoekje. Ik bewonder je, maar blijf zelf anoniem;-).
Wat moet ik hier nog aan toevoegen Daan?
‘Doorgaan’ dan maar?
Mary: maar dat lukt ze niet, en dat is maar goed ook.
Hans! Hee, even niet opgelet, Hans op bezoek! Nu heb jij gelukkig wel een naam die veel vaker voorkomt dan de mijne. Dat scheelt dan weer. Niet aan laten vliegen hoor. Groet!
Daan!
Mooi deze log.
Nog maar net vers kennis mee gemaakt. Vliegt me ook wel aan soms, die openheid. Ik verstop me vaak liever achter wat dan ook.
Daan, ik heb ook last van stalkers. Het komt af van corrupten die bang zijn dat ik criminele feiten met naam en toename onthul. Die proberen je dus monddood te maken.
Doortje: ja, als iedereen door elkaar heen gaat praten kan Daan het niet meer verstaan hoor 😉 Tuurlijk weet ik wat je bedoelt!
Koen: Mooi, ik kom nog even langs zo.
Helena, wat vervelend voor je, ik kan jouw naam absoluut niet in contact brengen met iets negatiefs 😉 Maar rare kwasten heb je overal.
Trouwens, ik heb wel eens op het internet te maken gehad met een vervelende tekst en daar stond mijn naam o.a. bij samen met andere namen.
Verder heb ik ook wel met bepaalde reacties op mijn blog te maken gehad. Dat was ik even vergeten te vermelden.
Daan, door jouw link kwam ik op het interview van drs. Hondius met erpee jazz.
Als dank en ook omdat ik vanwege de titel van mijn laatste bijdrage ‘Hecho a mano’aan jou moest denken, kom effe luisteren en ‘be my gast!!’
Daan,
mijn opmerking over anoniem bloggen was ook eigenlijk bedoeld voor degene die daar een opmerking over hadden gemaakt. Tegenover jou hoef ik me daar niet over te verdedigen. Dat weet ik gewoon.
Lekker weertje is het nietwaar?!!
groet D
Maar onder een pseudoniem bloggen ben je ook gevonden! Wat is dat voor vreemds. Ik denk juist dat als je onder een pseudoniem blogt omdat je niet wilt dat bepaalde mensen je kunnen vinden (bv je werkgever of familie of wie dan ook): je moet het risico niet onderschatten dat je kan worden gevonden mbv google! Iemand hoeft maar bepaalde zoektermen in te vullen en hups je komt als volkskrantblogger boven aan te staan..zo is de opzet van het Volkskrantblog.
Hoi Daan, mee eens.
En was ook niet tegen jou; ik zie dan aj Cornelisen reageren en snap hèm wel, maar betwijfel of hij míj ook begrijpt.. vandaar 🙂
ps. kom jij ook even ons http://www.volkskrantblog.nl/bericht/124351 bekijken?
Dag Mephisto,
Grappig dat jij je nu geroepen voelt, net als doortje, om je te verdedigen wat betreft het gebruik van een pseudoniem. Ik heb niets tegen pseudoniemen, wel tegen valse bloggers.
ps. Een psudoniem vind ik niet meer dan logisch; internet is een virtueel medium en ik weiger mijn fysieke realiteit te delen met een virtuele identiteit. Sterker: virtueel kan ik mijzelf klonen zo vaak als ik wil, in realiteit besta ik slechts onder 1 naam.
In de 10 jaar dat ik nu op internet meedraai, heb ik al enkele pseudoniemen versleten. Ik vind het leuk om ze te verzinnen en te gebruiken: Venice, Mephisto, http://www.magoe.net, en nog enkelen die ik zo niet meer kan herinneren uit mijn begintijd, op zoek naar een ‘ladingdekkende naam’.
Het jezelf een naam geven is zowieso een interessante bezigheid, want waar ontleent u uw identiteit aan, in het kader van uw naam? Aan Napoleon (achternaam) en ouders (voornaam). Ik ontleed mijn identiteit aan mijn zelfverkozen voornaam.
Nu u allen naampuristen weer 😉
Reactie is geredigeerd
wijze opmerking solvejg..
sterkte Daan, deze ellende heb je niet verdiend, ik heb je altijd zo af en toe volgend integer gevonden, eerlijk en direkt, misschien kunnen sommigen mensen daar niet zo goed tegen..accepteren..
groet
koen
Dan ga ik toch even persoonljk reageren:
@ Alib: je hebt groot gelijk om mijn ‘laatste metablog’ met een korrel zout te nemen. Als je dat niet zou doen, zou ik je dat haast kwalijk nemen. Over mijn naam: dat is de naam van mij, niet van de andere daantjes. Daar is wel bewust over nagedacht.
Qabouter: Instemming.
Koen: google maar op Daan Westerink en haat en het antwoord ligt er. Maar ik lig er niet wakker van.
D. van Veen: ja, dat risico is er.
Doortje: ik ben het helemaal met je eens, en dat weet je.
Sol, Ik heb losgelaten, dank je.
Frank Ho: bloggen onder eigen naam betekent ook dat je je eigen woorden heel zorgvuldig af moet wegen. Voor mij geldt: dat vind ik alleen maar een pré.
Koen: ik snap er niets van, maar er zijn veel vreemde vogels op het internet. Gewoon doorgaan, niets van aantrekken!
Zev: ;-)))
De freule: dool vrolijk verder, het doet u goed!
Rene: ;-))) Mijn toekomstige baas zal even door moeten bijten! Maar ach, dan heb je ook wat. MIsschien ga ik wel onder pseudoniem solliciteren!
Goed dat je dit van je afschrijft! Negeren is volgens mij nog altijd het beste, maar ieder doet het op haar/zijn eigen manier. Die vuurwolf neem ik met een flinke korrel zout, die spoort niet. Ik hou het voorlopig nog even op een deel van mijn naam, maar voor wie echt wil weten en wil treiteren, is er altijd een manier. Het enige wapen is ‘loslaten’. XX
Reactie is geredigeerd
Ah… het was even zoeken, maar de vuurwolf is weer lekker bezig. Wat kan je toch veel missen als je een paar dagen weg bent voor congres.
haatcampagne, wat is dat voor waanzin???
Via Google lees ik over een haatcampagne tegen jou.
Is dat het risico wat je neemt door hier te schrijven?
Dag daan, ik kreeg een zeker "ïk" die reageerde op mijn blok n.av. mijn reactie hier. Ik blijf bij mijn reactie hoor, ik vind je altijd eerlijk en direkt, dat waardeer ik juist!
groet enne je bijdragen zijn altijd waardevol hoor, dus gewoon doorgaan,je eigen ding doen!!
groetjes
koen
18?
Ik geef Alib ook een punt.
K weet niet of het iets zegt, "bestrijdt spam Type het getal 0 ", maarre; tis naast kwetsbaar zijn, ook reclame, op google verschijnen.
Reactie is geredigeerd
Eerlijk gezegd begrijp ik geen barst van Daans uitbarsting. Wie zijn deur wijd openzet zal in drie dagen een kamer vol psychoten oogsten. Ik ben het in deze geheel eens met Door: blog onder pseudoniem. En dan gaat het niet eens om je eigen naam, maar om je familienaam, de naam die je deelt met anderen, mensen die met jouw schrijven niets van doen hebben.
Dat dit Daans laatste metalog is neem ik maar met een korreltje zout. Het woord ‘laatste’ moet altijd met de nodige scepsis worden bekeken. Misschien is de vrome intentie van vandaag het struikelblok van morgen.
Natuurlijk kan Daan het niet laten! Maar sommige gekken moet je echt uit de weg gaan. Nou ja, je weet wel hoe ik er over denk.
En ik ga nooit onder mijn echte naam bloggen. Dat heeft niks met laf zijn te maken of interessantdoenerij, maar alles met mijn beroepsgeheim en de privacy van mijn kinderen en mijn ex. Ik heb wel eens overwogen om een tweede blog onder mijn eigen naam te beginnen maar ik ben toch bang dat ik me een keer vergis en dat dan uitkomt wie Doortje is. Overigens denk ik dat Doortje wel een persoon is geworden als je begrijpt wat ik bedoel.
groet D
steunbetuiging
Beste Daan, ik ben me die kwetsbaarheid goed bewust, ook al valt in mijn geval de schade nog mee. Uiteraard maak ik onderscheid tussen harde kritiek of hard op de persoon spelen. Kritiek kan mij niet duidelijk genoeg zijn, maar hoeft niet kwetsend te zijn.
Wanneer je expliciet over anderen schrijft, zoals jij dat doet (heb niet alles gevolgd), zal het gevaar van mensen die zich aangesproken voelen wel wat groter zijn.
Toch pleit ik er zeer voor om bij blogs met onderwerpen over gevoelige en/of belangrijke kwesties de volledig eigen naam te gebruiken. Het is juist de getoonde kwetsbaarheid die het belang van het onderwerp onderstreept. De echte naam staat voor een echte personage die op zijn ideeën ook echt kan worden aangesproken, zelfs als de persoon achteraf volledig de plank blijkt te hebben misgeslagen.
Het pseudoniem biedt een vrijblijvendheid die mijns inziens afbreuk doet aan het pal staan voor wat men beweert. Natuurlijk, men zit in functies en dient bazen. Of men kan de loyaliteit van klanten niet missen en beschermt noodzakelijke netwerken.
Maar duidt al die behoedzaamheid niet exact het probleem van een samenleving waarin het klimaat om de eigen mening te uiten helemaal zo vrij niet meer is?
Herkenbaar….
Ik krijg van anderen ook wel aanmerkingen op het gebruik van mijn echte naam, te gevaarlijk. Ik heb tot op heden nog geen ellende meegemaakt en kick wel op dat gegoogle. Maar ben me wel bewust dat een evt nieuwe baas Google ook kent. Sterkte en ga door !
alleen de drukte is vuil en beladen. doorgaan dus.
Dan wilde ik graag nog even zeggen, Waarde Daan, dat het mij zeer deugd doet u in zo een blijde stemming aan te treffen. Ge zijt onbetwist een goede alsmede eerlijke Dame, in tegenstelling tot deze dolende Freule, wiens vege lijf zeer te moede is en een zekere rust nodig heeft…
Groot gelijk Daan, laat je niet monddood maken.
Dag allemaal, ik ga gewoon door met bloggen, al heb ik minder tijd door dat b o e k, dat voor de zomer af moet zijn. En met metabloggen bedoel ik ‘het bloggen over andere bloggers’. Dit betekent alleen niet dat ik mijn mond houdt. En dat hoeft ook niet, zo lees ik hier boven. Mooi zo!
Ik dank jullie voor alle reacties, ik ben beretrots op de openheid binnen dit blog, zowel bij de onder pseudoniem bloggende mensen, die ook kwetsbaar zijn, als bij de onder eigen naam bloggende mensen. Dat is heel positief.
Ach, op zulke momenten denk ik: iets drinken op bv. Ledig Erf is een stuk leuker dan me druk maken. 🙂 Maar soms moet het even; ik ken het (zoals je weet).
Open, eerlijk, verantwoordelijk.
Ik hou van jouw blogstijl Daan!
Reactie is geredigeerd
Daan, sterkte, daar heb je durf voor nodig
hé wijffie hou je haaks en bedenk dat recht-door-zee uiteindelijk altijd wint (en da’s voor jou geen moeilijke opdracht), x
@Daan, sterkte met de treiterij. Er zitten heel wat gestoorden en stalkers op het web.
groet, mary
Reactie is geredigeerd
Daan, je bent eerlijk en dat is ALTIJD goed!
There is nothing to fear but fear itself.
Daar hou ik me maar aan en ga gewoon door….onder m’n eigen naam.
en van mij ook!
een virtueel hart onder de riem,
gr,
botofogo
Daan, een topartikel van je, door mij gelezen als eveneens kwetsbaar, met naam en toenaam bekend persoon die daar bewust voor heeft gekozen. Laten we daar trots op zijn!
Reactie is geredigeerd
Got it!
Wow Daan, super!
Waar het om gaat weet ik niet. Wel dat ik altijd onder eigen naam blog en niet begrijp waarom anderen fancy-namen gebruiken. Ik heb altijd aangenomen dat dat is om een soort "belangrijkheid" aan het blog toe te voegen.
Misschien kan (wil) je mij vertellen.
wat "metabloggen" is. Snap ik niet.
En dan een waarschijnlijk te simpele vraag: Waarom bloggen onder een synoniem? Is je mening dan zo spannend of geheim of nog erger ?
Doe gewoon en vertel wie je bent.
Is er [weer eens] eentje doorgeflipt geweest dan?
Hè verdomme, wéér gemist (ik zet ze graag op hun nummer, al kán ik dat nog niezogoe..)
Het internet is ook beschikbaar voor psycho’s, [tijdelijk] gestoorden, freaks, sexuele [aanstaande] delinquenten, enz. enz. enz.
Da’s de realiteit. En soms botst dat.
Gelukkig niet te vaak, volgens mij..
Sterkte Daan!
Houd ze taai, die blogjes van je!
Groetjes,
Phi
@Rikus: Ja, anoniem dus. Natuurlijk mag je je mening in dit land verkondigen, daar heb je helemaal gelijk in, maar wat de consequenties daarvan zijn als blogger is niet altijd even duidelijk. Voorzichtigheid is daarom geboden in een aantal gevallen.
@Helena: Thanx, we begrijpen wat we bedoelen 😉
(Pas)
tja waarom anoniem? En je menng zeggen mag toch in dit land
ja ik snap het Pas. Ik bedoelde eigenlijk ook wat jij nu schrijft in je reactie van 16:10 uur.
@Helena: Het was van mij geen kritiek op Daan. Absoluut niet. Wat ik bedoelde te zeggen is dat iedere blogger minder ‘anoniem’ is dan hij of zij denkt. Een paar aanwijzingen zijn vaak al voldoende om alle persoonsgegevens boven water te halen. Of de naam van een gepubliceerde foto bijvoorbeeld. En dat kan soms erg gevaarlijk zijn. Zeker als je blogt over mislukte relaties, een slechte werkomgeving etc.
(Pas)
Van harte aanbevolen.
Groeten, Henk.
Prima Daan.
Daan ik kijk uit naar je boek.
Je hebt momenteel vast wel wat anders te doen dan metabloggen.
Succes.
Niet leuk dat je stopt met Metabloggen!
Jammer dat de VK’ers daar geen stokje voor hebben…
x
Maar ik snap iets niet. De stukjes van Daan vormen geen aanleiding om reacties te ontvangen zoals ze hierboven beschrijft. Hier is heel iets anders aan de hand. Wat voor informatie heeft ze van zichzelf prijsgegeven?
Die mensen die zo raar reageren zullen dat bij andere mensen ook doen of je nu onder je eigen naam blogt of niet. En dat heeft ook weinig te maken met wat GJB zegt: dat het de verantwoordelijkheid is van de betreffende blogger. Mijns inziens geldt die tekst voor een ander soort blogs dan dat van Daan.
@Daan: Zo’n dikke twee maanden geleden heb ik GJB al een email gestuurd waarin ik uitlegde hoe gemakkelijk het is om achter de identiteit van een (anonieme) VK blogger te komen. Met Google en wat extra truukjes lukt namelijk bijna alles. GJB repliceerde: ‘Het is de eigen verantwoordelijkheid van de blogger’. En hij heeft daarin gelijk. Je moet gewoon voorzichtig zijn met de informatie die je al dan niet onbewust prijsgeeft in je blog. Een hit op Google kan in die zin al fataal zijn.
Maar ik ben trots op je Daan, voor al die openheid. Ik hoop daarom ook dat iedereen deze bijdrage van jou heel goed zal lezen en er zijn/haar lering uit zal trekken.
(Pas)
Is ie d’r dan weer Daan?
Dacht dat ie geschorst was.
Mijn mening, ik vind dat bloggers die oder hun naam bloggen sterk en als ik een blog begin zal dat ook onder mijn eigen naam zijn .Ik vind alleen als je heel goede reden hebt je onder een pseudo moet gebruiken. En inderdaat als je echt wil weten wie achter een naam schuil gaat kun je het vinden. groetjes.
Gôh, Daan, daar dacht ik even dat je ging stoppen. Maar zoals je zelf al in je reactie zegt, gaat het om metablogs. Hm, daar had ik dus zelluf ook achter kunnen komen. ;))
Ach, weet je, hetgeen je schrijft is waar. Intussen heb ik mijn (gedeeltelijke) echte naam maar ‘ns neergezet. Enne, ik heb intussen ook al gezien dat voor wie wil, ook mijn -bijna- gehele doopceel op het internet te vinden is, ik heb daar geen bezwaar tegen. Voor degenen die iets willen of van plan zijn, die doen dan maar wat ze niet laten kunnen.
Ben toch verheugd dat je door blijft schrijven, want wat is nu het VKblog zonder Daan…
OK, Daan.
Ach, je kunt altijd nog vertrekken uit dit kippenhok waar de boer de zieke kippen niet uit verwijdert… Toegegeven, ik heb bijna geen lezers meer (althans bijna geen reacties) maar de rust is heerlijk 🙂
Vooruit, laat ik nog eens een http://kogels.blogspot.com dumpen.
dat je zegt waar het op het en dat je schrijft wat je vindt,waardeer ik alleen maar. Het gebruik van een pseudo en een avatar kan ook om een heel gezonde en respectabele reden gewenst zijn. Ik vind het gek als een’anoniem’blogpersoon vervelende dingen over een column of gedicht zegt die inhoudelijk en qua vormgeving nergens op slaan
( dat heeft dan iets van telefoonterreur of ongewenst drukwerk)
Reactie is geredigeerd
openheid voor alles, precies.
K: precies, dat is het beste.
Lelijk en kwalijk, zo’n gefrustreerde reageerder. Maar het is zoals hier al vaker over opgemerkt is. Het zegt enkel wat over de persoon zelf. Moeilijk om het zomaar te negeren en toch is dat het enige wat het verdient.
Ik schreef niet mijn laatste blog Jacob, wel mijn laatste blog over andere bloggers. Ook wel metabloggen genoemd 😉
Dank voor jullie reacties! Doet mij goed.
Ik weet niet wat er nu weer allemaal aan de hand is, maar hoop wel dat je gewoon hier bij ons blijft schrijven, Daan. Je bent voor mij een van de betere serieuze webloggers. Groet, Theo Bakker (een van de betere onzin-webloggers). HOU VOL DAAN!
Reactie is geredigeerd
Kon ik me ook al niet voorstellen, maar :
Is er iets ? (Herman van Veen)."Laatste metablog"
Jee .. dat klinkt niet best. Vraag me af wat en hoe..wat zijn mensen gemeen en jaloers! Zo komt het over maar ik weet niet precies wat er is gebeurd..
ik heb er gelukkig nog niet echt mee te maken gehad. Ik ben te vinden onder mijn echte naam en ik kan ook niet alles opschrijven wat ik zou willen.
Verder heb je helemaal gelijk en daar heb ik mensen ook wel eens voor gewaarschuwd: onder een pseudoniem bloggen helpt ook niet want in google ben je heel snel gevonden (inderdaad door de zwaarte van de tags en ook omdat het VKblog zo opgezet is met veel links zodat een stuk op google bovenaan komt te staan bij de zoekresultaten).