Met een intens wit gelaat kondigde Generaal Van Uhm maandagavond (7 september 2009 – DW) de dood aan van Mark Leijsen, een 44-jarige sergeant-majoor, die in de Afghaanse provincie Uruzgan door een bermbom om het leven kwam. De dag ervoor moest de commandant der strijdkrachten ook al het overlijden melden van Kevin van der Rijdt, een 26-jarige commando die in Uruzgan sneuvelde tijdens een vuurgevecht. Sinds het begin van de missie in Afghanistan in 2006 kwamen 21 Nederlandse militairen om het leven. Van Uhm sprak de hoop uit dat de Nederlandse bevolking ‘als een blok achter de militairen blijft staan.’
(Lees dit stuk verder op de site van Monuta: www.monuta.nl/column )
Daan Westerink, publiciste en rouwdeskundige
(Dit artikel werd op 8 september 2009 op de website van Monuta geplaatst)
© Monuta
Precies Josephine!
Mooi ‘ontDaan’.
Een analyse zonder aanziens des persoon, des situatie, des keuze, des wat dan ook.
Gewoon een militair die thuiskomt en er mag zijn, net als wij voor hen.
Leve de Indie veteranen die nog steeds denken
dat ze het goed deden en van je eisen dat je het
met ze eens bent, voordat je iets met of voor ze
kan doen.
De missie naar Afghanistan was vanaf het eerste moment een heilloze, maar dat betekent niet dat we daar militairen en nabestaanden op hoeven afrekenen.
Deze mensen zijn gestuurd door de Nederlandse regering en of we het nu wel of niet eens zijn met het besluit (ik niet in ieder geval), deze is altijd nog genomen in een democratisch stelsel.
Het is tragisch genoeg dat je ernstig gewond, getraumatiseerd raakt of zelfs het leven laat voor een heilloze onderneming.
Achteraf daarvoor nogmaals een prijs betalen is ronduit onmenselijk.
Typisch geval weer van "blaming the victim".
Zij tekenden voor akkoord met het risico van dood, door er heen te gaan.
Vanaf toen werd het onpersonelijk; net zo als hun slachtoffers dat zijn.
@Vod Senior: wat ben ik blij met je reactie. Raak. Dank je.
Geen van bovenstaande reacties raakt de pointe.
"Niet om politieke redenen maar om persoonlijke’
@Hans de Koning.
Mee eens; ook de militairen die zich in nederland overgaven, kregen de hele oorlog betaald.
Degenen die in het verzet gingen werden ONEERVOL ontslagen; weigeren dienstbevel, en kregen geen cent.
De vrijwilligers die in spanje tegen de fascisten gingen vechten, verloren alle rechten als nederlander en hun paspoort, ik meen tot in de jaren tachtig.
In jouw plaats zou ik een paar soortgelijken opzoeken; en gezamelijk een advocaat nemen en procederen tegen de staat der nederlanden; postuum in de naam van je vader.
Het bedrag vorderen, met samengestelde rente, gebaseerd op het gemiddelde wat de rechtbanken rekenden in de loop van de jaren.
Doen! en succes.
———
denk je dat de militairen MEER te verwachten hebben van de huidige staat?
Wist je trouwens, dat bij sneuvelen in Irak, de ene nationaliteit hoog wordt gecompenseerd tegen de andere niets?
Nog nooit in de laatste 4000 jaar is Afghanistan succesvol binnengevallen of bezet.
De russen met hun massieve leger en soepel gebruik van blauwe regen konden het niet.
Wij hebben er niks verloren.
Daarnaast is het land islamitisch, en gaan de verschillende partijen elkaar toch weer uitmoorden als ons leger van varkens en hoeren weg is.
Dus verloren geld, verloren tijd, verloren levens.
Inderdaad wat Ron zegt er zijn hier duizenden afghaanse "vluchtelingen"; trainen, bewapenen, en naar Afghanistan.
De nederlanders accuut naar huis; genoeg geblunderd.
Oh ja, die bermbom was waarschijnelijk amerikaanse makelij….
Er stond laatst een grappig bedoeld stukje over tegen het nationaal monument op de dam pissen.
Ik ben hehoorlijk naief, dus ik schreef mijn mening er onder.
Ik vind dat je niet op iemands graf mag pissen, ook niet mag proberen na iemands dood zijn vriendschap als een veer op je hoed gebruiken.
Hoe moeilijk kan het zijn ?
"Hij leefde ervoor en zou niet willen dat ik bij de pakken neer ging zitten. Hij was trots op zijn vader en zijn vak, aldus Van Uhm. Dit zegt hij "namens" zijn (umsonst) gesneuvelde zoon….
Iedere rechtgeaarde persoon, uit welk land dan ook, vindt het vreselijk wat er gebeurt, maar dat heeft niets te maken met al dan niet "steunen. Niks kort door de bocht maar duidelijkheid. Alsof het daar vanaf zou hangen. Dit is een dwaling…
Eens met o.a. Ron Rozen, An v.d. Burg en Hans de Koning.
OHO, ik sta ook achter de militairen in Afghanistan. Zodra ze teruggekomen zijn, dat wel. Daan Westerink wil ons politiek monddood maken. Alles wat de regering, c.q. de volks"vertegenwoordiging" doet is zeker welgedaan?
Mooi niet.
En het voorbeeld van de Indië-veteranen is al helemaal hartverscheurend: mijn vader was ook een Indië-veteraan – dienstplichtig soldaat eerste klasse tijdens de Tweede Wereldoorlog, overlever van de Birma-spoorweg, inmiddels gestorven. Maar hij wacht nog steeds op de hem verschuldigde soldij van december 1942 tot en met augustus 1945. Het enige wat hij na de oorlog van de regering kreeg was een rekening voor gemaakte localiseringskosten. Toen had zijn werkgever hem al lang gelocaliseerd , hem naar Singapore gehaald en aan het werk gezet, dat bleek nog de beste remedie tegen trauma te zijn. Die werkgever heeft trouwens ook die rekening betaald, anders had Pa de deurwaarder ook nog aan zijn kampbroek gehad.
Ron mee eens!!!!!
Ik ben voor het opheffen van het Nederlands leger, lijkt mij de beste oplossing. Geen lichamelijke en geestelijke verminking meer. Dan hoeft er ook voor niemand nagezorgd te worden.
Staten hebben nog nooit voor hun militairen gezorgd, zeker niet na een conflict. Waarom zouden wij achter de militairen en hun families moeten staan. Zeker nu de militair ‘vrijwillig’ kiest voor het vak van mensendoder. Het is de staat die ervoor moet zorgen dat deze mensen die ‘kiezen’ voor het mensendodersberoep goed worden voorgelicht en voorbereid op de gevolgen van geweld en het mensendoden. En als zij terugkomen uit de strijd en afknappen behoort er een goed PTSS opvang programma te zijn. Over het voorgaande wordt in Nederland pas sinds een jaar of vijf/ zes serieus nagedacht. Beetje laat is het niet? Uhm dient al heel lang in het Nederlands leger, hij weet hoe slecht de opvang militairen is geregeld. Laat hij zelf de barmhartige zijn en naast zijn militairen gaan staan. Hij en de tradities van het Nederlands leger zijn het grootste struikelblok voor het opvangen van de militair, niet de onverschilligheid van de Nederlandse bevolking
Waarom zou ik de vrijwilligers opvangen als zij problemen hebben met de eigen keuze. Je hoeft niet te gaan, je kan ervoor kiezen niet te gaan. En als je kiest voor het zijn van een mensendoder ben je er dan van bewust dat je er geestelijke kapot aan kan gaan.
Daan, An en Ron gaan wel erg kort door de bocht.
Zolang de ‘onzen’ daar zijn moeten we ze steunen. Het is echter een niet te winnen oorlog.
Volgend jaar inpakken en wegwezen.
Groeten,H
Er zijn trouwens tienduizenden Afghanen in Nederland, laat die maar een militaire opleiding volgen en er naartoe gaan.
Geheel eens met ron Rozen !!!! Van Uhm is geschift!!!!
EIGEN SCHULD DIKKE BULT!!!!
Daan een ingewikkeld punt raak je hier. Op het eerste
gezicht lijkt het zo eenvoudig. Los van de missie sta je
als mens naast andere mensen in je land als dat nodig
is en je bent zeker voor goede voorzieningen om ze te
helpen en niet in de kou te laten staan.
Het is echter een onderwerep waar de missie om de
hoek kan komen kijken. Je hebt veteranen die alleen
geholpen willen worden als je duidelijk maakt achter
hun missie te staan. Je hebt veteranen die de politieke
kant van hun missie niet meer belangrijk vinden. Je hebt
veteranen die achteraf hun missie zinloos vinden. De
eerste categorie maakt het voor mij moeilijk.
Met veteranen die eerst willen horen dat ik hun optreden
goedkeur of die hun positie als veteraan gebruiken om
politiek te maken ten dienste van een geschiedschrijving
die de mijne niet is, daar kan ik niet naast staan. Er zijn
er die al helemaal niet genegen om mijn oplossing voor
dit probleem te horen (die ik best binnensmonds wil
houden), maar ik laat me niet in hun hoek dwingen en
ga niet naast mensen staan die dingen zeggen die
ik verafschuw en die de wereld een kant opduwen die
de mijne niet is.
Los daarvan vind ik dat voor alle veteranen en hun
thuisfront een goede zorg en opvang nodig is. Dat begint
al bij de voorbereiding en gaat door zolang als nodig is.
Overigens zijn er ook heel veel veteranen die zich door
Defensie in de steek gelaten voelen en is de opstelling
van de krijgsmacht ook nogal dubbelzinnig.
Je bijdrage heb ik opgenomen in de groep Afghanistan, land in oorlog
"Met een intens wit gelaat" Hihi
De vidagiste krijgt waarschijnlijk een bos bloemen van von Ulm.(Show) business is business. Wat een harteloze vader zeg. Na de dood van zijn zoon gewoon in Afghanistan blijven zitten.Ze moesten een knoop in zijn pik leggen voor de zekerheid.
Er is maar een gelgenheid waarbij Nederland achter zijn soldaten staat: als ze het vaderland verdedigen als dienstplichtige De rest is eigen schuld dikke bult. Welke gek gaat vrijwillig mensen kapotschieten in Afghanistan voor een paar rotcenten.