Dag Daan, je hebt de titel van je blog veranderd. Waarom is dat?
Omdat ik een vraag wil stellen: is de wereld van iedereen?
De wereld is toch al van iedereen, iedereen mag toch zeggen wat ie wil?
Nou, als je dat denkt moet je het weblog van ChristinA maar eens bezoeken. Hier mag je al niet zeggen wat je wilt, in veel Islamitische landen mag je niet eens voor jezelf denken. Maar daar gaat het mij niet om.
Oke, wat wil je dan zeggen?
Ik constateer dat veel mensen zeggen: De wereld is van mij.
Dat is toch prachtig?
Ja, maar erachter aan zeggen of denken ze: maar de wereld is niet voor jou.
Een variant op: iedereen is gelijk, maar de één een beetje meer dan de ander?
Ja precies.
Iedereen is gelijk, maar:
- een moeder hoort bij haar baby thuis te blijven.
- een man kan nou eenmaal niet parttime werken
- een man heeft nou eenmaal andere taken volgens God dan de vrouw
- het is logisch dat vrouwen minder verdienen dan mannen
- een geile vrouw is een hoer en een geile man is normaal
- een kind moet soms maar eens voelen als ie niet wil horen
- een blogger mag best anoniem besmeurd worden
- een….
Ja, nou weet ik het wel! Klaar?
Nee, nooit. En jij?
Goed dat je dit onderwerp ter sprake brengt. Ik maak me ook zorgen om deze `denkwijze` ik merk helaas op school dat veel jongeren niet meer vinden dat iedereen gelijk is. Ze denken vooral aan zichzelf en kunnen zich moeilijk verplaatsen in de situatie van anderen.
Natuurlijk generaliseer ik nu erg, maar ik me maak me zorgen om de leerlingen met dat soort denkbeelden.
Ha Lisa: dat vind ik ook juist het leuke: dat je zelf ook regelmatig op het verkeerde been komt te staan. Dat scherpt je mening alleen maar. We denken altijd dat we helden zijn, maar die zie je zelden. Nadenken loont!
Hee Juliette: wat een goede reactie. Ik voel me ook vaak allochtoon, zeker toen ik nog in Zuilen woonde! Een Tukker in Zuilen, tussen de echte Utrechters. Geen vergelijk zeggen velen. Maar het gaat vaak om angst, vooroordelen, onzekere toekomst. Wel denk ik dat niemand moet uitwissen hoe ingrijpend het is als je buurt in 5 jaar tijd totaal verandert. Kijk, daar heeft Utrecht-Zuid helemaal geen last van! Ik denk dat heel veel allochtonen het heerlijk zouden vinden om in die ruime huizen te wonen met hun heerlijke tuinen en buitenlucht…
Fijne dag lieve allochtoon!
Hey Daan, weer een mooi stukkie & wat een discussie erbij. Filmpje van Amnesty kende ik al en ik hoop dat velen het nog zullen zien.
Tuurlijk is de wereld *voor* iedereen en de wereld is *van* de wereld en gaat zijn eigen gang (tsunami et al).
Waar de kern van het geheel in zit, als ik het zo lees (IMHO), is of mensen (snel / makkelijk / etc) oordelen en of ze dat doen op basis van de beschikbare informatie of op basis van de (bewuste of onbewuste) vooroordelen die mensen toch altijd hebben of ze nou willen of niet.
Ik probeer te leven naar ‘goed voorbeeld doet volgen’ en mijn oordeel uit te stellen of zelfs niet te oordelen, maar ja, ook ik ben mens en het lukt me niet altijd.
Maar oordelen op basis van onjuiste/incomplete informatie of op basis van vooroordelen geeft – in mijn ervaring – altijd problemen, van gekwetste gevoelens, tot onderdrukking, tot oorlog.
En voor de knipoog:
Het leukste vind ik het altijd als ik in een discussie terecht kom over "allochtonen dit, allochtonen dat" – je moet de mensen zien kijken als ik ze vertel dat ik (zo Nederlands en blank als maar zijn kan) nog steeds wacht op mijn inburgeringsoproep. Volgens de wet in dit land ben ik allochtoon, maar ach, volgens diezelfde wet is de koningin dat ook.
@Daan: ja, ik moest er ook erg hard over nadenken, die keuzes… ik denk dat ik in de realiteit vast wel anders gedaan zou hebben.. dat kun je nooit weten, natuurlijk, tot het je echt gebeurt.
@ Lisa: je bent de eerste die het filmpje heeft gezien. Dank. Ja, erg mooi filmpje! Die keuzes zijn soms moeilijk.
Daan; mooie boodschap :)helemaal gelijk: de wereld is van iedereen…
én een mooi filmpje- heb ik gelijk aan al mijn vrienden doorgestuurd
@ Helena: weer gewandeld over jouw blog, en jeetje, wat mooi jouw infoblokken! ja, jouw woorden over menig-een konden de mijne zijn.
@ Sjoukje: ik zal aan je antwoord denken als mij er weer eens naar gevraagd wordt! Precies! Ik hou van duidelijkheid.
Oeps Johan, ik begon geinteresseerd te lezen, maar begin te vermoeden dat dit een betoog is tegen de aanwezigheid van een bepaalde groep mensen in onze samenleving. Waar het volgens mij mis begon te gaan in onze westerse wereld is het benoemen van de verschillende etniciteiten. Alsof het erger is dat een witte olifant doodgestoken wordt dan wanneer een indiase olifant sterft.
Zie één van mijn infoblokken en het lange stuk die ik laatst heb geplaatst over ‘in de steek gelaten; Lost… ´.
5 miljard mensen op een klein planeetje, binnen kort 7 miljard……..De wereld is van iedereen?? We komen wereld tekort, de natuurwetten van demografische veranderingen zijn moordend voor de kwijnende groepen en triumfalistisch voor de groter wordende groepen. Simpel wie het succesvolst is in voortplanting be-erft de wereld. Op kosten van het groot utopisch socialistisch gedachtengoed betaald het westen een gigantische geboorte surplus in de Moslem en 3e wereld dmv miljardenontwikkelingshulp, oliedollars, bilaterale hulp en miljarden leningen. Terwijl het met de voortplanting van de westerse cultuur dragers erg slecht gaat, zeg maar dat ze op termijn een bedreigde etnische groep worden, net als olifanten. De wereld is van iedereen maar niet voor de olifanten etc.
Nee natuurlijk is niet iedereen gelijk alhoewel we voordoen komen alsof iedereen dat wel is.
Vrouwen worden in Nederland immers nog altijd onderbetaald bij mannen met gemiddeld zo’n 20%.
Mijn schoondochter werd bij haar sollicitatiegesprek naar de leeftijd van haar kinderen gevraagd, bijna had ze gezegd tegen haar toekomstige baas: en die van UW kinderen?
Dit is een tijd waarin alles perfect lijkt maar weinig perfect is!
God en dan is die ellende nog zeer relatief vergeleken bij alle achterstellingen elders op de wereld.
Erik: dat hadden zij al lang door! Goed om te zien dat je een blog hebt geopend.
Jan: je hebt geen idee waar ik het over heb. Volgende keer beter.
Peter: dank je.
Reactie is geredigeerd
Je raakt met die vraag de essentie van wat we vergeten zijn of niet willen zien.
Chapeau!
De stap van ‘de wereld is voordaan’ naar ‘ieder is gelijk’ is toch erg groot gebleken’ Ik begrijp evy, denk eerst na voor je ons vermoeit met je probeersels. En doe er eens wat humor in, dat mis ik vooral.
Ashes and diamonds, foe and friend,
We are all equal………in the end.
@ Alib: jouw woorden: ‘Je presenteert een open deur alsof je een wereldontdekking hebt gedaan.’ Ik daag je uit te zeggen wat je werkelijk denkt.
@ Beus: lang leve.
Respect, ontzag, aanzien, achting, waardering, bewondering, hoogachting, waardigheid.
Identiteit, uniformiteit, gelijkheid en waardigheid.
Laat zo veel mogelijk de minachting achterwege en hanteer een gangbare ethiek, moraal en gedragsregel en trek daar je lering uit.
Leve de universele rechten van de mens.
Reactie is geredigeerd
Je presenteert een open deur alsof je een wereldontdekking hebt gedaan. Ik denk dat maar weinig mensen met je het oneens zullen zijn. De vraag is dan ook niet of we gelijkwaardig zijn maar hoe we die gelijkwaardigheid vorm geven. Ik zou zeggen: sluit je aan bij Lidy en al die mensen die de Uversele Verklaring van de Rechten van de Mens uitgangspunt maken van hun handelen.
@ Evy: je wordt moe van me. Kan ik me goed voorstellen, al heb ik daar geen last van. Ik heb ook geen last van een optimistisch wereldbeeld, wel van een goed humeur. En ik geef niet op, ben bereid naar mijn eigen gedrag en dat van anderen te kijken. Maar neem een weekje vrij van me, mijn zegen heb je.
@ Jacob: ik vind dat de discussie hier dus ook over gaat. Uitgangspunt was: iedereen is gelijk, maar ik iets meer dan die ander.
Ik ga niet in herhalingen vallen mensen, dus vergeef me als ik lees maar niet reageer.
@vy: vertel waar de discussie wel overgaat.
De spiegels waarover hiervoor werd gesproken en waar ik even aan tipte (de moraliteit van Daan) bestaan al duizenden jaren, mensen weigeren daar ook al net zo lang goed in te kijken, beschaving vernietigd, of mensen blijken daar nog altijd net op tijd in te kijken, beschaving gered
Reactie is geredigeerd
@ Jacob: leuk bedoeld. Maar de discussie ging over iets anders.
De discussie is niet van wie de wereld is,(trouwens ook niet of mensen gelijk of gelijkwaardig zijn) maar hoe je er op beweegt.
Het onderkennen van elkaars vertrek posities en het wederzijds waarderen van en ruimte laten voor de tochten die worden ondernomen zijn bepalend.
Dit vertaalt zich in je gedrag ten opzichte van anderen.De selectiviteit waarmee je dit doet en het je daarvan bewust zijn, dat ook uitend(actief -sprekend-, passief -houding) bepalen uiteindelijk je levenshouding.Zo moeilijk is dat toch niet.
Respect komt dan vanzelf om de hoek kijken,of vaak soms niet.
Moraliteit is de mate waarin je het eigen gedrag ten opzichte van die anderen rechtvaardigt en je dat zelf aantrekt.
Reactie is geredigeerd
@ Peter: Dit is niet negatief naar jou bedoeld. Maar meer een vermoeidheid naar Daan. Die alles maar in een optimstisch denkbeeld wil plaatsen.
Her en der een open deur, maar in het beginsel heb je gelijk. Pardadoxaal genoeg.
@ Daan Claim de maan. En ga verder in vergeltheid onder. Ik stop de discussie. Je hebt zelf aangetoond dat je er niet uitkomt. Maar ik moet toegeven dat dit echt een heel moeilijke discussie is.
hulde en 100 aanbevelingen. De wereld verandert door ontroering, want dat beroert.
@ Evy en Peter: goed gelukt om met elkaar in gesprek te blijven. Is dat ook onderdeel van de verlichting? Niet schieten, maar elkaar ook niet doodknuffelen?
@ Jeg: ja, voor iedereen, maar niet van. Lastig als zelfs de maan al geclaimd wordt evenals de sterren. Maar ik ben het met je eens. Het goede nastreven, in eigen kring het goede doen. Dat verspreidt zich overigens ook als een inktvlek. En je hoeft er geen moeder Theresa voor te zijn.
@Evy, dat kan ik me ook wel voorstellen. Ik had deze week ook wat sombere dagen. Nahed Selim (herlas: Zwijgen is Verraad) sleepte me er weer doorheen. Daardoor gesterkt voelde ik me weer een onderdeel van de lange strijd voor Verlichting in de vorm van individuele emancipatie, een strijd die al lang woedt en nog lang zal woeden, als een Echternachtse processie. Als je breed genoeg kijkt, zie je vooruitgang. Geef niet op, iedere milimeter is winst!
het zou nog beter zijn als we eens afstappen van het mijn en dijn….het verschil tussen "voor" en "van" maakt een wereld uit….
dit is een eeuwenoud probleem en ik vrees dat wij als mens niet in staat zijn dit op te lossen….het enige dat je kunt doen is zelf het goede nastreven…..althans datgene waarvan jij denkt dat het goed is….
zelfs daarover zijn de menigen verdeeld….
de mens kiest graag voor de makkelijkste en snelste weg, die van de minste weerstand….
het vereist moed, doorzettingsvermogen en lef om de weg van de meeste weerstand te kiezen…
het is het proberen waard…..
@ Daan: Mezelf de spiegel voorhouden. Dat is een goeie. Dat is steeds moeilijker in deze snelle maatschappij. De situaties waarin ik dagelijks verkeerd zijn soms zo divers dat ook mijn gedrag naar anderen heel anders kan zijn. En het is vrijwel onmogelijk om dan geen onderscheid te maken. Sterker. Ik zou een robot zijn als ik dat zou kunnen. En aangezien ik niet de illusie heb dat ik veel anders ben dan anderen zal dit niet vreemd zijn.
Reactie is geredigeerd
@ Peter: Misschien kom ik erg kritisch over. Maar ik zou willen dat Daan gelijk heeft. De werkelijkheid om me heen tart echter deze wens.
@ Evy: jezelf als uitgangspunt nemen, jezelf de spiegel voorhouden. Dat is een ware uitdaging. Het is namelijk heel moeilijk om kritisch te zijn t.a.v. je eigen daden.
@ Peter: we zijn het verplicht aan ons zelf om vrij te denken. Dat is in dit land makkelijk gezegd, al doet niet iedereen dat ook. Dank voor je wegbewijzering.
@ Daan: Wat bedoel je precies met hoe je daar zelf mee omgaat?
Daans oproep heb ik gelezen als een oproep om het pad naar de Verlichting te steunen.
Terecht stelt ze met haar ‘maars’ de onnadenkendheid van velen aan de kaak die betogen dat: Iedereen gelijk is, maar….
Een theoretische discussie over gelijkheid is mooi op zijn tijd, maar laten we het vandaag maar praktisch hebben over de discrepantie die Daan aan de orde stelt.
Iedereen is vrij, althans zou dat moeten zijn.
Jaja Evy, dat is wel zo, maar hoe je daar zelf mee omgaat, dat is mijn punt! Spiegels.
@ Daan: Je erkent met de je reactie aan coming dat er wel degelijk sprake is van ongelijkheid en ongelijkwaardigheid. En trouwens. De hele dag wordt ons de wil van een ander opgelegd.
@ Ruud: dat communisme heeft ook niet veel goeds gebracht, at the end. Daarom spreek ik nooit van idealisme. Ik doe nooit iets uit idealisme. Want dan wil je van een roos soep maken omdat ze zo lekker ruikt en een bloemkool niet. In elke groepscultuur is er sprake van blindheid. Dat jong ervaren is heel waardevol, al is het teleurstellend.
@ Evy: ik zeg dat niet, wil je me juist citeren?
@ Coming Soon: je zet me aan het denken, dank je. Echter, het probleem is niet dat iedereen niet gelijkwaardig is, maar zich door zijn gedrag ongelijkwaardig maakt. Neem de verkrachter. Die behandelt zijn slachtoffer niet gelijkwaardig. Hij of zij legt hem of haar zijn of haar wil op. Hoe je vervolgens met de verkrachter omgaat zegt weer iets over jezelf. De verkrachter over de straat slepen en stenigen, of hem opsluiten en de samenleving tegen hem beschermen.
Het is een lastige discussie. Ik pleit voor de spiegels. Wat gij niet wilt et cetera.
Natuurlijk ga ik die hoofdoek niet van haar hoofd trekken. Maar als ik kan kiezen, ga ik niet naast haar zitten, of wonen – ik wil niet graag als minderwaardig gezien worden.
En nogmaals ja, dat van die gelijkwaardigheid is een moeilijke zaak. Gelijkwaardigheid zit er bijvoorbeeld in dat iedereen beloond wordt naar de moeite en effectiviteit van zijn inspanningen. Iemand die hard werkt of studeert mag meer krijgen dan iemand die dat niet doet: dat is "gelijkheid". Dat iemand die niet hard werkt (financierders) of niet effectief is (managers) toch (veel) meer krijgt dan iemand die wel hard werkt (verpleegster) of studeert (wetenschapper) is een schrijnende vorm van ongelijkheid, die inherent is aan onze kapitalistische maatschappij. Wil je wat aan gelijkheid doen, dan moet je zoiets als een communist worden, of in ieder geval iets dat er in de meeste ogen sterk op lijkt.
Reactie is geredigeerd
@ Coming: Dus je kinderen hebben ook respect voor die pedofiel, moordenaar, junk, verkrachter, messentrekker, tasjesrover, en nog wat van dit type mensen die allemaal even veel waard zijn volgens Daan.
Mensen zijn verschillend. En je hebt respect wanneer je het verschil ziet. Zo heb ik het mijn kinderen altijd geleerd. Later kwam daarbij dat je "respect tonen" niet moet verwarren met "je mond houden" als je het er niet mee eens bent. Integendeel, als je iemand echt serieus neemt, zeg je het ook wanneer je het niet eens bent.
Ik vind dat de wereld niet van iedereen is. De wereld is van niemand, we mogen de wereld een tijdje lenen. In principe mag iedereen dat, maar in de praktijk valt dat vies tegen. Daarom is niet iedereen gelijkwaardig.
Van harte aanbevolen.
Groeten, Henk.
@ Ruud: maar dat geeft jou vevolgens niet het recht om die hoofddoek van haar arrogante (in jouw ogen) gezicht af te trekken. Zeg je ja, dan zijn we het eens.
Overigens: gelijk zijn betekent niet het vergelijken van loonstrookjes. Het zegt wel wat over onze maatschappij: dat de verpleegkundige minder wordt gewaardeerd dan een zakkenwasser die in het managmentteam van Laurus zit en 10.000 banen om zeep helpt.
Maar dan mag ik nog steeds zeggen dat ik de vuilnisman even veel waard vind als de burgemeester. Anders zijn we weer met de dubbeltjesdiscussie bezig. En dan word ik nooit een kwartje. Wat zeg je? Euro’s inmiddels? Okee, dan word ik nooit een eurootje.
@ Evy: ik schreef dat je verkeerd omgaat met gelijkwaardigheid of respect als je iemand die aan je zorgen is toevertrouwd zomaar in een dwangbuis stopt. Gelijkwaardigheid zit hem in het uitgaan van de zelfredzaamheid van mensen. Of het stimuleren ervan. Niet in het misbruiken van je eigen macht.
@ Rami: het kan alleen maar beginnen in je eigen kring. Het journaal kijken is daarom masochistisch. Je kunt niets aan het wereldleed doen. Wel aan het leed in eigen kring. Denk ik dan maar. Al slaat een vrouw in mijn buurt weer helemaal door het lint en grijpt er nog steeds niemand echt in.
Satuka: wijze woorden
IJskastmoeder: en zo ist
Koen: kritisch naar jezelf kijken is belangrijk. Niet alleen kritisch naar de ander. toch?
Cees: je maakt me aan het lachen. Thank God I’m a Tukker!
Peter: zelfreinigend vermogen. Neem jij de Ecover mee voor het blog?
@ Jacob: jij ziet overal poezie in!
@Daan,
Juist. Het gaat om de behandeling: behandel je medeburger als je zelf behandeld wil worden. Dat heeft niets met GELIJKHEID te maken. Die ene burger kan een vuilnisman zijn, en de tweede een professor in de sterrenkunde. En die zijn niet gelijk. En ze zijn zelfs niet gelijkwaardig, als je op hun loonstrookje gaat kijken.
En wat betreft je specifieke hoofdoekjesvoorbeeld, waar het dan toch meestal weer over gaat: dat geldt aan twee kanten: als zij niet wil dat zij voor minderwaardig aangezien wordt, moet zij niet met een tractaat op haar hoofd gaan lopen waarop staat dat zij mij voor minderwaardig aanziet.
Respect en liefde voor leven heeft altijd gelijk.
Reactie is geredigeerd
@ Daan: Wat maakt het nou uit of iemand met of zonder respect in een dwangbuis wordt gestopt. En iedereen is afhankelijk van anderen. Dat is misschien wel de enige gelijkwaardigheid of gelijkheid van mensen.
" wanneer leren jullie het nu eens af om dit soort dwaze idealen te denken" Ruud, over moerassen gesproken: jij vervuilt deze discussie!
Wat nou idealisme: het gaat om je GELIJK halen, en op welke manier je dat doet. Ik zie zo godvergeten veel mensen die zeggen: ik word slecht behandeld in deze maatschappij en daarom mag ik mijn buurman een schop
geven. En ik krijg er de balen van dat je meteen met JULLIE schermt. Neem jezelf eens serieus, ik spreek toch ook niet van jullie! IK schreef dit blog. Ik zie jou als onafhankelijk, als je mij niet als zodanig ziet dan ga je maar ergens anders je gelijk halen.
@ Evy: De discussie gaat er niet over of er mensen afhankelijk zijn. Het gaat er verdorie om hoe je met die afhankelijkheid omgaat. Gelijkheid zit hem niet in afhankelijk zijn van anderen. Dat iemand
niet zelfredzaam is betekent niet dat je hem of haar 24 uur per dag in een dwangbuis mag stoppen. Dan ga je verkeerd om met die gelijkheid. OF
met respect. Overigens: dat is een andere discussie.
Ruud: nog een keer: mij gaat het niet om: iedereen is gelijk, maar hoe je daar mee omgaat naar de ander toe. Ik hoor het sommigen zeggen:
iedereen is gelijk, maar een meisje met een hoofddoek mogen we aan de
schandpaal nagelen. Geldt ook voor Wildersbashers overigens. Stenigen, dat doen we maar al te graag.
Reactie is geredigeerd
Helaas ben ik niet optimistisch wat betreft de gelijkwaardigheid in de wereld. Hoewel we het in ons land niet slecht hebben lukt het hier niet eens echt. Kijk één keer naar het journaal en je bent voorgoed genezen. Helemaal goed zal het nooit worden. Maar we moeten er wel voor knokken…
Iedereen is gelijkwaardig is als rationele uitspraak volkomen leeg. Je kan net zo goed zeggen: iedereen is ongelijkwaardig. Eigenlijk zegt men dat ook vaak, maar dan in de vorm "Iedereen is uniek". Dat laatste botst onoverkomelijk met het eerste, namelijk zodra je het in praktische zaken tot uitdrukking wil brengen.
Iedereen is gelijkwaardig – dus iedereen hetzelfde onderwijs. Gek, he, hoe dat laatste klinkt. En toch is het zelfs geprobeerd – door de idioten van het gelijkheids of gelijkwaardigheidsideaal. Het resultaat is een ramp.
Kortom, de grote vraag is: wanneer leren jullie het nu eens af om dit soort dwaze idealen te denken? Is er al niet genoeg stoms gedaan in naam ervan om er maar voortdurend weer opnieuw mee op de proppen te komen?
Iedereen moet fatsoenlijk met elkaar omgaan – of in andere termen: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. Dat ene principe is ruim voldoende om de maatschappij voor op zijn minst voor de afzienbare toekomst op het pad van de vooruitgang te houden. "Iedereen is gelijkwaardig" is één van de moerassen aan weerszijde van dit pad.
@ Satuka: Je redenering klopt niet. De wet sluit gelijkwaardigheid in een aantal gevallen uit. Daarnaast ga je uit van de nederlandse wet. Ik ben bang dat die in grote delen van de wereld niet geldt.
Afhankelijkheid zijn betekent niet het zelfde als ongelijkwaardig zijn. Het betekent natuurljk wel dat je in een ongelijkwaardige positie zit.
Maar iemand die afhankelijk is heeft niet minder rechten, en is voor de wet dus wel gelijkwaardig aan iemand die onafhankelijk is.
Iemand met een uitkering heeft niet minder grondrechten, mag niet op basis van die uitkering worden gediscrimineerd bijvoorbeeld.
@ Ijskastmoeder: Als deze mensen gelijkwaardig zouden zijn waarom worden ze dan niet gelijkwaardig behandeld. Dat geeft aan dat ze niet als gelijkwaardig worden beschouwd. Alle mooie woorden ten spijt.
De wereld is van iedereen, én de wereld is voor Daan.
@evy; gelijkwaardig is toch niet strijdig met afhankelijk, in vredesnaam!
gelijkwaardigheid is er niet in deze samenleving, zal er ook helaas nooit komen.
Is mens eigen.
Vooral van diegene die niet beseffen wat ze al hebben, maar alleen gericht zijn op meer, meer , meer en daarmee hun doel voorbij schieten
Neemt niet weg om kritische vragen te stellen en stelling te nemen om ook al is het op kleine schaal,en daarmee een klein beetje in de goede richting op te schuiven op welk front dan ook!
Reactie is geredigeerd
@ Daan: Iedereen zou gelijkwaardig zijn als iedereen voor zichzelf zou kunnen zorgen. Ongeacht wat in een cultuur of land als voor zichzelf zorgen wordt beschouwd. Kijk echter eens in verzorgingstehuizen, psychiatrische inrichtingen, vluchtelingenkampen, etc. Het woord gelijkwaardig is daar een illusie. Daar is sprake van een afhankelijkheidsrelatie.
Reactie is geredigeerd
@ Evy: zomaar iets de ether inknallen zonder toelichting gaat natuurlijk niet onder zo’n blog als dit. Licht dus toe. Krijg jij koppijn van gelijkwaardigheid?
Wat mij betreft is de wereld van iedereen evenveel, en kunnen mannen best parttime werken en voor de kindjes zorgen, en kunnen vrouwen best fulltime carrière maken en hun man thuis voor de kinderen laten zorgen.
@Evy: Gadverdamme. Ik vind dat een zeer gevaarlijke uitspraak.
@ Klaverblad: En ook niet iedereen is gelijkwaardig.
@ Daan: Het is een illusie om te stellen dat iedereen gelijk is.
Iedereen is gelijkwaardig. Gelijk gelukkig niet!
Tja, we zijn al een eind op weg. :-S
ook goedemorgen!
tuurlijk is iedereen http://www.volkskrantblog.nl/bericht/40191
groet D
Goed hoor Daan. Iemand moet het af en toe gewoon weer zeggen!
powerfull
Ja ja Daan.
Goed gezegd!
STEL JE BENT EEN TUKKER
Reactie is geredigeerd
Daan stelt een daad. Lieve Daan, honderd aanbevelingen, maar dat is natuurlijk een oproep