De Israëlische voormalige minister van Justitie, Haim Ramon(1950), heeft op 12 juli tijdens een feestje zijn tong in de mond van een soldate geduwd. Dit zeer tegen de zin van de 21 jarige vrouw, die aangifte deed tegen Ramon, vader van twee kinderen. Hij trad vervolgens in augustus af als minister. Het gerechtshof in Tel Aviv bevestigde donderdag een eerdere veroordeling in januari wegens aanranding, maar stelde ook dat hij geen ‘moreel schandelijke daad’ had gepleegd. (Bron: Volkskrant). Dat laatste betekent dat de bondgenoot van premier Ehud Olmert in het parlement (Knesset) kan blijven zitten en weer minister kan worden.
En daar kun je het dan mee doen als slachtoffer. Een minister van Justitie, die als geen ander moet weten wat wel en niet mag, weet zich niet te beheersen en randt een vrouw aan. Wordt veroordeeld, maar het slachtoffer krijgt een veel zwaarder vonnis te horen: als een vent van 56 zich tegen je aandrukt en zich aan je opdringt door je te tongen is hij niet weerzinwekkend bezig, welnee. Het mag niet, maar verder moet je er niet over zeiken. Ik vraag me af wat het Hogerechtshof dan wel verstaat onder een ‘moreel schandelijke daad’.
Mephisto, koene ridder, ieks ja. Zo’n monster vind ik Merkel trouwens niet.
‘sprakeloos’
Ik luister ondertussen verder naar Dalí (interview)
Vreemd trouwens. Lubbers wordt aan de schandpaal genageld en geroyeerd. Hoeft niet meer terug te komen (jobs zat, daar niet van). Deze man mag gewoon verder. Rare maten, waarmee gemeten wordt, tegenwoordig..
Ik zou niet wéten waarom ik me zou inlaten met bovenstaand soort volk. Wel door besmet geweest (stiefmoeder brengt stom volk brengt schaamte met zich mee) en gelukkig mijzelf van weten te verwijderen.
Zou het niet iets zijn om zo’n afzichtelijk monster van 55 (ala Merkel) hetzelfde te laten doen bij die vent? En dan als verweer zijn eigen morele vrijspraak gebruiken?
Is het trouwens niet Bos die oproept tot "moreel Calvinisme" als het gaat om graailonen en dito cultuur? Volgens mij wordt "moraal" SERIEUS ondergraven en groeien we ECHT naar een http://www.volkskrantblog.nl/bericht/124139 xultuurtje toe..
ieks!
Reactie is geredigeerd
@ Woudje: dit verhaal blijft ook in mijn hoofd rondzingen. Ik heb ook wel eens ‘ moordneigingen’, maar ik heb hersens gekregen en beheers me aldus. Kijkend naar de woerden die de vrouwtjeseenden maar blijven bestoken these days bedenk ik me ook telkens: kijk, dat onderscheidt ons van de dieren. Hormonen mogen nooit aangevoerd worden als verontschuldiging voor delicten, want dat zijn sexuele intimidaties: delichten, en dus strafbaar. grr ..
Ik heb het zo gehad met mannen en grensoverschrijdend gedrag. En wat me soms nog meer irriteert zijn de reacties van sommige vrouwen: "ach, zo zijn mannen nu eenmaal." Dat vind ik nogal laatdunkend tegenover de "gewone" man. En het portretteert deze grensoverschrijdende heren als slachtoffer van hun hormonen, terwijl ik toch ook niet toegeef aan de gevoelens die vrijkomen bij de maaandelijkse eisprong !
@ Rene: ik zou zeggen: bijten!
Dank voor alle opmerkingen en reacties! En nu niet van die barricaden afklimmen, beloofd?! See you later!
Nouw…eind goed al goed. Minister terecht weg en vrouwen moeten gewoon de mond dicht houden als hogergeplaatse mannen de tong willlen laten binnendringen….Als ze een beetje ontwikkeld zijn dan weten ze dat deman in een dergelijk geval het onderspit delft.
@Satuka,
Ik ben het eens met jou zienswijze zoals je die hier verwoordt.
Jij zegt: die mannen hebben "a sense of entitlement". Je wist dat niet goed te vertalen.
Ik schreef hier in het Nederlands m.i. voor : "Ze denken dat zij het recht hebben……" zie boven.
Maar deze houding van : "ik ben meer dan jij, dus jij moet je mond houden"; of "ik mag aan jou dus wel zitten en jij moet je daar vereerd mee voelen?", of "je door mij maar laten vertellen wat voor jou goed is", enz. is een trend van aanmatiging/arrogantie/zelfverering die sterk toeneemt in vooral rechts academische kringen.
Mensen die denken dat ze meer zijn dan anderen omdat ze een bul hebben gehaald of ze nu wel/niet in staat zijn met de theoretische wijsheden van anderen iets zinnigs te doen in de maatschappij. Tussen kennis verkrijgen en kennis toepassen zit immers een hemelsbreed verschil. Niet alles wat deze klasse doet is een voorbeeld voor de samenleving of een toegevoegde waarde voor "de Plebejers".
Er zijn mannenbroederschappen (wel/niet ook in NL) waarin ze denken dat ze vrouwen kunnen gebruiken voor een "wip" en dat vrouwen dan ook nog U tegen ze moeten zeggen. Dat zijn griezels die zich m.i. ook aan al die excessen te buiten gaan die ik onlangs met een paar gecensureerde jpg’s illustreerde. Uiteraard het topje van de ijsberg maar het zijn m.i. "de pioniers" voor de meute van de toekomst op dit terrein. Die darkrooms e.d. waren vroeger een verborgen "pleziertje" voor je absolute jetset. Nu maken ze dat via mediaen sexclubs e.d. tot goed voor alleman. De "verlichting" in de bedroom dus?
Zelf denk ik dat het voorgeschreven relatiepatroon een utopie is. Ondanks de hersenen en een vrije wil wordt de mens (vooral de man) op het terrein van de liefde (= voortplanting) grotendeels geregeerd door zijn hormonen en DNA. M.a.w.: ik vrees dat je ook op dit punt gelijk hebt. Of de mens is zijn primitieve stadium (evolutionair) nog lang niet te boven gegroeid. Nog een paar millenia te gaan?
—————————
@Meshuggah / 29-03-2007 16:45
Waar is de militante vrouwenbeweging als je hem nodig hebt?
Reactie op Meshuggah:
Die hebben het te druk m.i. met het verwerven van de hoogste posities. Als het er op aankomt geven ze die eeuwige vrouwenjagers ook nog gelijk misschien, want die zijn nodig om de top te bereiken of anders te handhaven? Gelijke moniken, gelijke kappen? Er is m.i. geen idealisme meer te vinden in die kringen en althans maar weinig.
groet,
mary franssen
Reactie is geredigeerd
Heerlijk, die jukebox. Heb je Nina ook gevonden? Unbeschreiblich weiblich. ‘Ik hab keine Lust mein Pflicht zu erfullen, fur dich nicht, fur mich nicht, ich hab keine Pflicht!’Verplichte kost voor schoolkinderen.
Nee, die song van Nirvana kende ik niet. Eens opzoeken.
‘Disclosure’, met Michael Douglas en Demi Moore, ja.
Voor sommige mensen gaan dingen pas leven als het ze persoonlijk raakt. Onbegrijpelijk. Met 130 over het woonerf scheuren tot je zelf kinderen krijgt (voor die tijd minder gevaarlijk, of minder-erg-moet-kunnen?), aanranding pas in zijn volle rauwe afgrijselijkheid voor je zien als het je zus overkomt.
Ik weet niet of je ‘Rape me’ van Nirvana kent? Kwam vanuit feministische kringen een heleboel protest op, terwijl het juist geschreven is vanuit die gedachte: stel het je zelf dan eens voor, etterbak, misschien begrijp je het dan beter! "Appreciate your concern, You’ll only stink and burn". Helaas schoot dat dus ook zijn doel voorbij.
(zit al typend te genieten van Such a shame, maar dit terzijde;-))
Reactie is geredigeerd
@ Starry night; Dat heeft er soms wel mee te maken ja, bij sommige mannen dan. Die gaan ook grinneken als ze horen over een jongen die aangerand is door een vrouw. ‘Kan dat dan’hoorde ik iemand ooit zeggen. Erg fijn voor slachtoffers. Mannelijke slachtoffers houden nog steeds voornamelijk hun mond.
Tegen mensen die vragen hierover stellen zou ik willen zeggen: het gaat er niet om hoe jij het vindt als er ongevraagd een tong naar binnen gaat, maar hoe het voor die ander is. Ook helpt het om te zeggen: stel, het is je zusje, of je moeder. HOe zou je er dan over denken? Zou niet nodig moeten zijn, maar the road ahead is long!
Ik begrijp dit soort dingen nooit. Komt het omdat de meeste mannen het zelf niet erg vinden als een vrouw haar tong in hun mond steekt? Je zou het haast denken. Smerig, daad én oordeel.
Beetje laat antwoord, maar natuurlijk vind ik het goed dat ze een klacht heeft neergelegd. We moeten sexuele intimidatie met alle middelen blijven bestrijden ! Laten we hopen dat deze man vanaf nu niet meer serieus wordt genomen en toch met de staart tussen zijn benen vertrekt.
Isis: niet terug naar af, dat geloof ik niet. Zie mijn antwoord aan Niko. De wereld is te groot. In eigen kring reageren is een goed begin.
Man met hoed: je hebt gelijk, eerder werd gerept over een feestje, later was het een bezoek van haar aan hem in zijn kamer op het departement. Vanavond las ik ‘de ware toedracht’. Op allerlei Israelische en Engelstalige sites worden voortdurend nieuwe feiten aangedragen. Buiten kijf staat voor mij dat de man in kwestie way out of line was. En ik denk niet dat zo iemand minister van Justitie kan blijven.
@ Satuka; dank voor je reactie. Ons denkvermogen geeft ons een geweten. Biologische verklaringen zeggen een hoop, maar geven nooit een excuus voor seksuele intimidaties. Mijn oude baas (man) zei: ook al loopt een vrouw naakt over straat, niemand heeft het recht haar aan te raken. Integriteit van een lichaam, daar gaat het om. Blijven discussieren, ook belangrijk.
Morgaine: belangrijk dat jij dat ook vindt..
@ Mary: juist mannen op die hoge posities zouden dus moeten weten dat het makkerlijker is om misbruik te maken van hun positie en dus tien keer nadenken voor ze …
@ Niko: de eerste keer zag ik je link wel, en dus kon ik je blog over die foute manpower reclame lezen. Goed van je!
Heel goed van jou Daan, dat je hier aandacht aanschenkt!!! Ongewenste intimiteiten/aanranding/verkrachting is van alle tijden.Het begint in deze tijd o.a. bij de vrouwonvriendelijke video s films waar ouders met hun kinderen naar kijken….(men normaliseert het machtsmisbruik)
Dat hele macho gebeuren zou eens wereldwijd afgeschafd moeten worden….Het lijkt erop dat dat hele proces van vrouwen bevrijding de laatste jaren weer zo n knauw heeft gehad door alles en nog wat….maar het begint uiteindelijk allemaal bij de opvoeding…daar leren jongens zich als schoftjes te ontpoppen en juigt de omgeving mee…..Machtsmisbruik..hautainiteit…..te grote ego…vrouwen alleen als lust object zien….We zijn weer helemaal terug bij af…in deze context dan!
Daan, je schreef eerst dat het op een feestje gebeurde, daarna schrijf je: tijdens werktijd. Maar los van dat: waar dan ook moet die idioot het laten, zijn machtspositie heeft hij 24 uur per dag. Had ie die macht niet, moet ie het ook laten natuurlijk. En natuurlijk, die onmacht van vrouwen t.o.v. mannen met machtsposities is een belangrijk punt, dat gelukkig veel aandacht krijgt. Anderen zullen zeggen: geef hem een knietje, sla hem in zijn gezicht (het grappige is: wanneer een vrouw een man met de vlakke hand in het gezicht slaat, wordt aangenomen dat ze daar een goede reden voor zal hebben gehad: andersom, een man die zoiets doet -met de evenzeer terechtwijzende, vlakke hand, ik spreek niet van geweld- niet. Dan zijn alle anderen aanwezige mannen echte uitblinkers in nobelheid, haha: ze slaan op hem los)maar inderdaad, het kan haar haar baan kosten etc. Maar deze straf vind ik te hoog, ondanks zijn voorbeeldfunktie, etc. Want stel nu dat het ook nog een GOEDE minister is, die het land hard nodig heeft. Nee, laat hem maar publiekelijk door het slijk gaan, tomaten op het schavot etc., laat hem maarlange tijd een rood hoofd krijgen van schaamte. Lijkt me betere straf.
Daan, ik ben blij dat je hier aandacht aan besteed..
@mary. Er zijn vrouwen die puur voor status (mannen met macht) gaan en misschien dat dit het idee van dit soort mannen versterkt dat ze alle vrouwen kunnen krijgen, maar ik denk dat er nog iets meespeelt. Ik kan er geen Nederlandse term voor vinden dus ik zeg het maar in het Engels: "a sense of entitlement".
"Ik heb meer macht dan jij, dus ik heb het recht om voor jou beslissingen te nemen. Wat jij wilt (of niet wilt) is niet relevant."
Dat zou je ook kunnen omschrijven als jachtinstinct. De vrouw wordt inderdaad gedegradeerd tot "prooi" en niet geacht een eigen wil of inbreng te hebben.
Ik geloof ook wel dat het deels te maken heeft met de voortplantingsdrift, maar ik heb altijd geleerd dat de mens zich van dieren onderscheid door het vermogen zijn (en haar) driften onder controle te hebben. Misschien is dat uiteindelijk wel een hele grote illusie.
@Daan, ja dat weet ik nog wel maar dan moet ik weer van voor af aan. Ik zal het inkorten.
@Satuka schreef: "Satuka (ip: 84.87.149.106) / 29-03-2007 20:05
@jack. Precies. Het feit dat hij misbruik maakt van zijn positie maakt het vergrijp vele malen erger.".
Reactie: Juist mannen met hogere maatschappelijke en dus machtsposities denken vaak dat ze zich dat kunnen permitteren. Ook dat ze recht hebben op elke vrouw waar hun oog op valt.
Anderzijds zijn er ook weer vrouwen die jagen op statussen met macht i.p.v. op mannen. Ondeugdzame mannen en vrouwen hoeven elkaar niets te verwijten. Deze vrouwen maken m.i. vaak weer, dat andere vrouwen, die dat spel niet meespelen, het weer moeten ontgelden dan bij die mannen. Of dat die mannen denken dat ze met een machtspositie elke vrouw wel kunnen ‘versieren’.
Dus dat elke vrouw dat dan wel best vindt?
Rob Oudkerk beweerde dat mannen met macht meer jachtinstinct ontwikkelen: hormonaal. Vanuit evolutionair oogpunt misschien niet eens zo vreemd: rijke en machtige mannen kunnen beter voor al dat nageslacht zorgen?
Een voorbeeld van een rijke Arabische man met meer vrouwen en veel kinderen, de vader van OBL dus. Ik zag eens een persfoto van het gezin waaruit O. bin Laden komt. Zo’n veertig kinderen. Die waren allemaal met hun ouders op stap naar London. Het leek net een schoolklas die met docenten op schoolreis was.
Niet eens ongezellig met al die halfbroers en halfzusters?
@Niko, ik weet het zo net nog niet. Afwachten. Maar het zal wel onze tijd voorbij gaan.
Reactie is geredigeerd
Mee eens! Ondanks dat ik wel vind dat de tijden aan het veranderen zijn!
Ik heb het onlangs ook gedaan -staat niet in verhouding met jouw thema- maar toch!
Klacht ingediend over reclame Manpower.
Probeer een link te maken maar helaas lukt niet!
Reactie is geredigeerd
Niko, wat dom, ik heb Sjoukje geschreven en bedoelde jou. Nogmaar een keer mijn antwoord aan jou: ik heb jonge dochters, die mij soms vragen stellen over ‘die mevrouw op die auto, met die hoge hakken, waarom doet ze dat?’Vreselijke reclames. Maar ik denk niet dat we terug naar af gaan, maar dat we wel wat vaker, mannen en vrouwen, mogen blaffen dat het te ver gaat. Opstaan en een vuist maken.
@ Mary: dat is jammer, weet je nog wat je wilde schrijven aan Satuka?
Daan, is er een reden waarom ik geen reactie krijg of ben je me vergeten!
Mary, zo zie ik het niet!
@Daan, ik had een stukje aan Satuka geschreven. Toen ik er wat tikfouten uithaalde (via het gele correctieblad) viel het hele stukje weg. Dan ging er iets mis.
:-))
@ Mary, ik heb niets gewist.
@ IJskastmoeder: precies. Het gedrag afkeuren, nie t het slachtoffer.
Daan, wiste jij nu de laatste reactie op satuka?
@Niko, ja dat gevoel heb ik ook al een tijd.
Ik heb wel eensde indruk dat de Westerse mannen de opkomende Islam in de gaten houden als een basis voor polygamie en vrouwenonderdrukking. Een reactie op de emancipatie van de laatste 50 jaar?
Misschien heeft de hele monogamie als voorgeschreven leefvorm wel zijn langste tijd gehad?
Reactie is geredigeerd
@ Mms: het gaat hier om een minister, die tijdens werktijd in een regeringsgebouw een jonge soldate seksueel heeft geintimideerd. Dat is niet alleen een tong in iemands mond duwen, dat is zoveel meer. Misbruik maken van zijn macht op zijn minst.
@ Sjoukje: ik heb jonge dochters, die mij soms vragen stellen over ‘die mevrouw op die auto, met die hoge hakken, waarom doet ze dat?’ Ik denk niet dat we terug naar af gaan, maar dat we wel wat vaker, mannen en vrouwen, mogen blaffen dat het te ver gaat. Opstaan en een vuist maken.
@ Rami: en dat is precies het punt dat ik ook wil maken.
@ Jack: mijn woede is jouw woede.
@ Viktor: het erge is dat er blijkbaar jurisprudentie moet komen hoe te handelen in dit soort zaken. Het lijkt er soms eerder op dat de man in kwestie beschermd wordt dan het slachtoffer.
Ik heb dat hooggerechtshof eerder uitspraken horen doen waarvan ik dacht: zijn er toch nog fatsoenlijke gezagsdragers in Israël. Maar dit is weer van een Zimbabwaans niveau.
rené
Reactie is geredigeerd
@jack. Precies. Het feit dat hij misbruik maakt van zijn positie maakt het vergrijp vele malen erger.
We gaan weer terug naar af heb ik het gevoel.
Ook in de reclame, denk aan: Manpower, Bol com
-het domme blondje- auto Rai half naakte meiden op de auto’s, MTV wil je niet weten wat daar voor sexueel vrouwbeschadigend beeld wordt neergezet. Kortom het beeld is weer de vrouw als dom sex object en dit is wat de vrouw wil!!! En nu dit…….hoe is het in godsnaam mogelijk! Ik snap het niet!
Reactie is geredigeerd
Als volk en als ‘mede’-volksvertegenwoordigers wil je zo’n kerel toch niet in de Knesset meer hebben ? Zoiets tolereren van iemand die een voorbeeldfunctie zou moeten hebben is wat mij betreft onmogelijk….
@MMS: natuurlijk is die straf erg hoog voor je tong ongewenst in iemand anders zijn/haar mond te duwen. Ik denk dat de meesten van ons daar wel wat ervaring mee heeft. Maar wat erg is, is zijn misbruik van macht. En als er geen sprake van machtsmisbruik is, dan toch wel van zeer stom gedrag. Een minister van staat die iets dergelijks doet en zich niet in de hand heeft is een gevaar voor de veiligheid. Vooral in een land als Israel.
Ik vind de strafmaat voor een dergelijk persoon wel op zijn plaats. Jammer is wel dat de man een twee staten oplossing in Israel, met de Palestijnen voor staat. Dus baal ik nu helemaal van die klootzak.Hij is nu vleugellam.
Uiteraard mag je hopen dat de jongetjes (en meisjes) in Nederland vandaag de dag worden opgevoed met wat betere mores op dat gebied.
Reactie is geredigeerd
Het is stuitend en dat is het. En Annelies, ik ben heus voor weerbaarheid maar het lijkt me voorbij gaan het basisidee dat een man zoiets niet dient te flikken wanneer de andere partij daar niet van gediend is. Net zoals het niet de oplossing is van je huis een vesting te maken om zogenaamd dieven geen gelegenheid te bieden…
ongelooflijk, heb niets toe te voegen
Ja, ja, mannen zijn nu eenmaal zielig en kunnen niet van andere vrouwen afblijven.
Maar vrouwen die op hun avances ingaan zijn altijd de slet.
En vrouwen die d eeuwige speeljongens niet zien zitten, en dus niet op hun avances ingaan, zijn in sommige kringen ook nog sletten.
Want je mag een man dat niet aandoen blijkbaar: weigeren mee te doen omdat je er geen zin in hebt.
Een tijd terug las ik ergens op het web van een Britse vrijmetselaar dit: elke weigering om toe te geven aan sexuele impulsen is een zonde tegen God.
Een ander had 5 vrouwen in een commune: dan kon hij de vrouwen beter bij God brengen.
Die toestanden lijken weer steeds algemener te worden.
PS Daan: nooit mer een politiek ambt? Dan gaat hij het elders wel doen? Ik denk dat hij gewoon maar in gedragstherapie moet een tijd en daar moet leren wat mijn "mijn en dijn is".
Reactie is geredigeerd
Ik ken alleen de geschiedenis zoals jij hem hierboven weergeeft, en dan vind ik het ontslag uit funktie een verdomde hoge straf voor zoiets natuurlijk volstrekt onoirbaars. Te hoog. Ik neem dus maar aan dat dit straf binnen een bredere context is. Kom nu maar op met weerwoorden!
Annelies: vrouwen weerbaarder, maar de aandacht ook richten op jongens en mannen. En vergis je niet: geweld maakt slachtoffers soms totaal apathisch. Goed trouwens dat de soldate aangifte deed, vind je niet?
Jacob: ben ik niet voor. Of het moet figuurlijk zijn. Nooit meer een politiek ambt lijkt me beter.
@ Jack: schandpaal, niet nodig voor een man die zichzelf voor lul heeft gezet.
@Annelies: die zelfverdedigingcursus klopt. Een goed idee. Het maakt de vrouw niet noodzakelijk fysiek meer weerbaar, maar vooral psychisch. Ze gaat zich, haar lichaam, als het ware anders dragen. Dat werkt al als een soort natuurlijke afweer voor dit soort lafaards.
Daarbij komt dat keer op keer uitonderzoek is gebleken dat luidkeels en agressief verzet bij een daadwerkelijk verkrachting zeer goed als afschrikmiddel werkt. Als je dan ook nog met redelijke zelfverzekerdheid een oog kan indrukken, in een wang of oor kan (door) bijten of in da ballen knijpt, niet om pijn te doen, maar om ze eraf te rukken als dat kan, dan ben je als vrouw een formidabele tegenstander van dit soort etters in de samenleving.
Maar, eerst die schandpaal. Die Ramon staat er al. Geen vrouw in Israel zal hem dat laten vergeten.
Reactie is geredigeerd
Waar is de militante vrouwenbeweging als je hem nodig hebt?
En daarbij: http://article.nationalreview.com/?q=ODY4NzU5MzRiNGViMjk5MTFjNmY4NDE4YTc1ZTU2NDk=
@Jack Pastors: Twee zielen, één gedachte !
Vrouwen moeten ook wel weerbaarder worden ! Heb zelf (op het werk)ook zoiets meegemaakt en een flinke mep mijnerzijds was genoeg om hem nooit meer terug te zien in mijn buurt. Als dat niet helpt kan je nog altijd klacht neerleggen. Bovenstaand geval sterkt mij in de mening dat iedere vrouw een zelfverdedigingscursus moet volgen, want van een rechter moet je het niet hebben. Die Ramon is gewoon een enorme loser, en dat voor de rest van zijn leven !
tong uitrukken ?
Dat bedoel ik nu Daan. G..verdomme! Aanpakken die lulhannissen in Nederland. Ze verpesten niet alleen direct het leven van een ander, maar indirect van hele groepen mensen. Mannen en vrouwen. Je hoeft ze echt niet in de gevangenis te gooien. Het kan ook op andere manieren.
Mijn vrouw werd een keer in Turkije in haar borst gegrepen. De zoveelste keer die dag overigens. Ik stond op het punt om de man in blinde woede aan te vallen, we waren het beiden meer dan zat. Maar zij was sneller en gaf hem een klap in het gezicht en een schop. Beide zo hard als ze kon. Dat is jammer genoeg niet zo hard. Direct schoten er allerlei voorbijgangers te ‘hulp’. Ik maak me sterk dat DIE man dat nooit meer doet bij een westerse vrouw op een drukke winkelstraat.
Dus, gewoon de schandpaal terug in de gemeenschap: ))
Reactie is geredigeerd
Peter: ik wist het
Motek: en dus geen ministerspost meer, laat staan overheidsfunctie
Jack: ongewenste intimiteiten komen overal voor, alleen is het in sommige landen erg moeilijk om je recht te halen, en daarom wordt vaak geen aangifte gedaan. Maar ook in ons land durven slachtoffers soms geen aangifte te doen. De dader is vaak iemand uit de naaste omgeving.
@ Frans: ik las spijker en dacht: ja, spijker, in ieder geval door die tong.
@ Ivy: ja, overal rotte appels.
@ Satuka: ik zag massa’s vrouwen in jurken voor me. Goed beeld. verder over nadenken.
@ Solvejg: we laten ons nondeju niet terugduwen! Push back!
Even denken, een palestijnse minister die een israëlische……..nee, dat is ook niet ‘moreel schandelijk’, dat zou een verkrachting van de natie zijn
hij heeft een enorme inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en verdient een pittige werkstraf en een flinke geldboete..
Reactie is geredigeerd
Jammer genoeg schijnen behoorlijk aantal mannen (met macht) zich niet bewust te zijn van hun extra verantwoordelijkheden. Deze minister heeft naast de jonge dame, niet alleen zichzelf en zijn gezin geschaad, maar ook zijn ambt en land.
Ik denkt dat de werkelijke aantallen van seksuele ongewenste intimiteit (intimidatie!) een veelvoud hoger is dan bekend wordt. Dit juist ivm die macht die veel van deze misdragers hebben.
Ook onze eigen Lubbers is zich blijkbaar van geen kwaad bewust geweest. Ik geloof dat écht en dat is het enge daarvan. Veel zijn zich hun intimidatie niet bewust, wellicht juist vanwege hun macht.
Ik vind het dan ook toe te juichen als er in een land of organisatie voldoende openheid heerst om deze misstanden aan de kaak te stellen. Ik geloof dat wij in ons land daar niet bepaald hoog mee scoren. Ik hoor tenminste weinig. En ik geloof nu eenmaal niet dat die ongewenste intimiteiten in ons land (veel) minder voorkomen dan in de meeste andere (westerse) landen.
Reactie is geredigeerd
Spijker op de kop!
Daan, de politiek is rot, dat blijkt. Niet alleen in eigen land.
Inderdaad, wat zou een moreel schandelijke daad zijn? Het lijkt wel of tegenwoordig alles mag.
@Satuka: oh, dat is natuurlijk de reden dat ook ik de laatste tijd alleen maar rokken draag 😉
(Ivy)
Misschien moet die vrouw de betrokken rechters aanklagen en eisen dat ze aantonen dat het een moreel wel in orde is om je tong ongevraagd in de mond van een ander te duwen. Want daar komt hun uitspraak in feite wel op neer. Ik ga maar weer meer jurken dragen, want die broek blijft maar afzakken (of zou dat de bedoeling zijn ;-).
Zo worden we langzaam maar zeker weer ons hok ingeduwd, zie ook de vrouw die door een Duitse rechter mishandeld mocht worden door haar man. Terug naar het aanrecht? Vrouwen, aller landen, verenigt U!!! Daan heeft de eerste stap gezet!