Het is gevaarlijk om je hele leven in handen te leggen van één persoon. Het is gevaarlijk iemand te verheerlijken. Blijf kritisch, ook als je het bijvoorbeeld geheel eens bent met het vreemdelingenbeleid van Rita Verdonk. Maar ook als je vindt dat juist Job Cohen of Jan Marijnissen alle wijsheid in pacht heeft.
Ik schreef al eerder: Rita aanvallen is te gemakkelijk. De journalistiek, maar eerder nog De Mensch mist historisch perspectief en speelt alles op de man of vrouw. In deze Idolsmaatschappij krijgt alleen Rita Verdonk de schuld van het huidige beleid. Sla de annalen er op na, en zie: Job Cohen was degene die het huidige vreemdelingenbeleid wortels gaf. Is dat erg? Nee, maar als je tegen Rita bent, bedenk dan ook op wie je wilt stemmen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen op 7 maart aanstaande.
Bevel is bevel
Op die eerdere bijdrage kreeg ik de reactie: Bevel is bevel zeker. Een commentaar waar ik toen geheel van uit mijn dak ging. Nu zou ik mijn schouders er over ophalen. De taal hier op het VKblog en daarbuiten is verruwd, blijkbaar trekken mensen alles uit de poppenkast om hun gelijk te halen.
Poppenkast
De argumenten echter mis ik in het debat. Wat maakt Verdonk en haar beleid slechter dan bijvoorbeeld het beleid dat de PvdA voorstaat? Vallen we voor de charmes van Wouter Bos of voor zijn beleid? Durf eens al je vooroordelen over boord te gooien. Stap uit die poppenkast. Lees een partijprogramma. En maak dan een afweging.
Verkiezingen 1988
In een van de huizen waar ik woonde, hing op de wc vlak voor de verkiezingengemeenteraadsverkiezingen van 1988 een overzicht van alle landelijke partijen en hun standpunten over de belangrijkste onderwerpen. Wij plakten de namen van de partijen af, en hingen een lijst achter de standpunten waarop je aan kon kruisen waar je het mee eens was. De meeste kruisjes was jouw partij. Ik schrok toen ik zag waar ik op moest stemmen: De Evangelische Volkspartij (EVP). Mijn stem ging uiteindelijk niet naar deze partij vanwege hun standpunten over geloof, homoseksualiteit en abortus. Maar het verbaasde me niet dat de partij later opging met anderen in het huidige Groen Links.
7 maart 2006
Als je me nu zou vragen: waar ga je op stemmen, dan zou ik eerlijk antwoorden: op de SP. Maar pin me er niet op vast: ik zal de komende maanden wederom een lijstje met standpunten maken, en de namen van de partijen afplakken. De stemwijzer gebruik ik niet, want ik ben niet overtuigd van hun onafhankelijkheid. Het zal me niet verbazen als ik deze keer uitkom bij de ChristenUnie. Vanwege haar standpunten inzake integratie en het milieu. Toch zal ik ook niet op deze partij kiezen, omdat ik Jezus niet als erken als de basis van mijn leven. Ook kan ik mij niet vinden in het standpunt van ook deze partij over homoseksualiteit en abortus.
Wat het wel gaat worden? Ik hou u op de hoogte. Wordt vervolgd.
Wessel, iemand aanvallen is altijd te gemakkelijk, Cohen dus ook. je hebt gelijk 😉
Nee, want bij een één-tweetje hebben beiden hetzelfde doel (namelijk scoren). In dit geval had Cohen een heel ander doel voor ogen, dan hetgeen Verdonk er thans van bakt.
Overigens: Cohen aanvallen is te makkelijk
Zoiets als een een-tweetje in het voetbal?
Cohen is inderdaad degene die het huidige vreemdelingenbeleid wortels gaf. Verdonk, echter, is degene die het heeft uit laten groeien tot een groots gedrocht.
tweede kamer, provinciale staten, gemeente, stadsdeelraad………elke keer stem ik wat anders. Deze keer weet ik het nog niet.
Ik ben nog steeds lid van Groen Links (hoewel ik mijn kanttekeningen zet bij de de vrijzinnig liberale koers die ze momenteel varen) weet niet of ik de partij stem in het Haarlemse. Heb mijn eigen stukje inmiddels weer aangepast, was er niet tevreden over. Dagdag!
ik kijk nooit naar progjes van de partijen..lettertjes versnipperen naar een aantal maanden en ik kan het weten …ooit was ik bij GL en ooit liep ik mee met SP…maar ik kijk nu verder en wens mijn kostbare stem niet aan èèn van die "afgevaardigden" te geven; ik stem blanco; ik walg van wat er de laatste jaren aan de hand is en heb totaal geen vertrouwen in welke partij dan ook.GL helt te veel naar rechts..PvdA waaien zo de wind waait D66 slapjanussen,VVD komt niet eens bij me op, CU is iedergeval beter dan dat CDA, CDA is schijn-heilig,left-overs zijn te zwak…
En nà de uitslagen wordt het weer handjeklap en loopt iedereen weer achter Brussel. Partijprogramma’s worden opgezet door vaak te polsen bij thema avonden en op die manier de uitspraken van de mensen te gebruiken om andere mensen te bereiken, zeer manipulatief, want, uiteindelijk gaat het om de stemmenwinst en zal ze het later in het jaar een rooie rotzorg zijn; wàt er gaat gebeuren in Nederland ligt al vast..
@Voordaan, klopt natuurlijk van die EVP. Jij hebt het maar makkelijk met googlen. Ik heb ruzie met de goochelreus, zie: Digitaal is niet kaal. Bestaat die kale Schnertz o.i.d nog in Utrecht. Hem moet Google ook nog hebben.
Ik geef je wel gelijk, we (ik) moeten het niet op de man spelen, of op de vrouw in het geval van Verdonk. Maar toch, ze staat wel voor het door de regerig gekozen beleid. Ze kan er ook voor kiezen om het beleid niet door te voeren. En ja, de PvdA (met Job Cohen) begon met het strengere beleid. Nu zijn ze echter toch wel erg streng geworden door mensen zo maar op straat te zetten, ook al hebben ze kinderen.
Verdonk zegt: "ik zou ook zo naar Canada verhuizen met mijn gezin".. (ja, makkelijk, Canada is wat anders dan een land waar de hongersdood op je wacht of andere ellende).
Maar: standpunten afwegen blijft belangrijk!
Ik stem denk ik ook op de SP! Maar zal natuurlijk wel goed nadenken daarover.
Ik vind het jammer dat we als burger niet kunnen stemmen voor het regeerakkoord (of we het daarmee eens zijn).
Grr en nu in oranje: In 1990 fuseerde de PPR met CPN, EVP en PSP tot GroenLinks.
Anoniem Arie, Klik maar eens op de link Groen Links in mijn verhaal. Dan zie je de geschiedenis van Groen Links en welke partijen daarin opgingen. EVP dus ook. Evangelische Progressieve Volkspartij. De gemeente Utrecht doet, net als veel andere gemeenten, ook mee aan de stemwijzer, gebasseerd op gemeentepolitiek dus. Niet landelijk. Voor de duidelijkheid!
anoniem = groep arie
De Christen-Unie, Rouvoet als beste politicus, ik vind dat een integere (= vooral consequente) man. Maar die immateriële zaken!?
Maar dit is landelijk. W keizen toch de gemeenteraad!
Ik zou zeggen (als Rob en hutblogger): kijk naar wat men gedaan heeft. In je gemeente natuurlijk. Niet naar de flyertjes, die kunnen wij sinds powerpoint en opvolgers ook maken.
Die EVP, klopt dat wel? Opgegaan in Groen Links? (Groen Links is m.i. een restje communisten, PPR en wat Groenen???!?)
EVP = nu Europese Volkspartij, waarbinnen de Engelse conservatieven, CDU, CDA en meneer Berlusconi veel handen op een buik hebben. Ggrrrr.
hmm, het woord smart is wel van toepassing op mijn stukje…over politiek schrijven blijft een uitdaging!
Ik heb even je stukje over Jantjes piemel van 30 cm gebruikt… ik hoop dat je het niet erg vind! 🙂
Ik ben overigens erg benieuwd wat je keuze zal zijn… Henk Westbroek? Ahum!
ja ik zweef ook mee! En inderdaad: standpunten afwegen, maar tegelijk kijken naar wat al gedaan is! En niet alleen naar beloftes…
met de groetjes vanaf http://marlis.web-log.nl
Ga je zoektocht zeker volgen. Ook ik ben opnieuw een zwevende kiezer. Mijn voorkeur gaat normaal gesproken uit naar de linkerzijde van de Kamer, maar ik weet niet of ik nou zit te wachten op Wouter Bos als premier. Heeft zich naar mijn gevoel toch te weinig laten zien in de oppositie nu.
Geloof ook niet zo in al die polls: zijn allemaal stemmen tegen het huidige beleid. Inderdaad, Voordaan, lees eens een partijprogramma.
Ik kwam via stemwijzer uit bij de ChristenUnie de vorige keer. Juist vanwege mijn milieu / groenstandpunten. Niet dat ik op die partij heb gestemd trouwens. Anarchist heeft wel een punt vind ik, Domela Nieuwenhuis is echter niet bepaald de lijsttrekker van de ChristenUnie he ? Zal het wel weer in de groene hoek zoeken, uiteindelijk heb je niets als de wereld om je heen naar de haaien gaat.
Partijen afplakken is een goede manier, maar als je dan blijkt uit te komen bij een partij met een basis die je niet kunt overnemen, wat mij ook al weleens gebeurd is, wat moet je dan. Landelijk stem ik ook anders dan plaatselijk, maar het blijft tobben. Ze laten ook helemaal niks horen, hier in Maarssen. Ik volg dat wel op mijn weblog, groet, W.
Ook ik zal heel waarschijnlijk SP stemmen. En over een band met Jezus die de SP zou hebben: ach, Jan Marijnissen zie ik wel eens in de Mariakapel in de St.Jan om een kaarsje op te steken. Hij bidt dan ook. Regelmatig volgt hij ook een mis daar. Zelf zegt ie ook dat hij bepaald geen atheïst is. SP en Geloof kunnen rustig samengaan (hij komt trouwens alleen in katholieke kerken, of er zou sprake moeen zijn van een werkbezoek etc.).
Stem in elk geval NIET op de PvdA, want dan wordt de kans vrij groot dat er weer een paarse of conservatieve nitwit-combinatie ontstaat als kabinet.
@ Wilma: landelijk belang of gemeentelijk belang: ik stem toch wel voor de inhoud. Dat betekent dat ik landelijk soms anders stem dan op gemeentelijk niveau.
Sjaa; Ik wacht met smart! (zin om superlatieven te gebruiken vandaag)
foutje: slecht -> slechts
Hm, weer een prachtig stuk Daan. Politiek en religie, het tijdelijke en het eeuwige. Vreemd dat veel gelovigen het ideale slecht in het hiernamaals kunnen projecteren. Ben nu bezig met twee politiek/levensbecshouwelijke stukjes.
Ik zag overigens zojuist jouw Drentse stenen op Schooltv!
@ Rami: eens. Partijen afplakken is een begin. Maar dat vinden veel mensen eng.
Eigenlijk zou je niet moeten kunnen stemmen op partijen of personen, maar op standpunten.
@Anarchist: Jezus als uitgangspunt nemen betekent dat je je afkeert van andere grote denkers. En wat hij gezegd zou hebben is pas zoveel later door anderen opgeschreven. Ik geloof niet in een ziener. Daar zou jij het toch mee eens moeten zijn. Ik zet me niet tegen Jezus af, maar wel tegen degenen die hem claimen te kennen.
Waarom zou je Jezus niet erkennen als de basis van je leven? Wanneer jij voor nuchterheid pleit – kijken naar ‘het programma’ – dan kun je moeilijk de programmatische rebel Jezus gelijkstellen aan de voortdurend moeilijke keuzes vermijdende luitjes die zich ‘zijn aanhangers’ noemen.
Het feit dat de socialistische anarchist DOMELA NIEUWENHUIS (afgewezen door de PvdA maar ge-eerd door de SP) Jezus altijd als zijn belangrijkste inspiratiebron is blijven zien toont aan dat je met Jezus meer kunt doen dan met Jan-Peter Balkenende en Adriaan Simonis.
Afgelopen weekend heb ik op mijn weblog wat aandacht besteed aan de gemeenteraadsverkiezingen in Maarssen. Er spelen wel wat belangrijke dingen, hier in de regio maar het landelijk belang zal wel weer de doorslag geven, zoals het vaak gaat. Is dat ook niet waar jij voor pleit?
Nog beter – maar meer werk – is het om te kijken wat de partijen werkelijk gedaan hebben, in plaats van wat ze beloven. Welke voorstellen deed men, hoe voerde men oppositie, profileerde de partij zich binnen de coalitie, etc.
Maar zoals je zelf al aanhaalde: het gaat uiteindelijk vooral om de poppetjes.