En jij bent?
Daan Westerink meneer.
Daan Westerink? Wat is dat voor een naam voor een meisje?
Vrouw, meneer Meens, ik ben een vrouw.
Dan heet je dus Daniëlle. Goed. En jij wilt gaan schrijven op het Volkskrant Weblog?
Ja meneer, dat doe ik al sinds oktober 2005.
Mmm, ja, dat heb ik gezien. Onder de belachelijke naam Voordaan. Waarom heet je blog zo?
De wereld is niet alleen voor anderen, ook voor mij, voor Daan dus.
Bespottelijk. Dat kan zo niet blijven. Je blog heet voortaan Daniëlle Westerink. En waar schrijven we over mevrouw Westerink?
Nou, over alles wat mij bezig houdt. De liefde, vriendschap, de dood, mensenrechten, politiek, over van alles eigenlijk.
Dat is veel te breed. Ik zie dat je vaak schrijft in de categorie Persoonlijk, maar ook in de categorie Zorg. En je schrijft liflafjes, over je dochter bijvoorbeeld, en over je eigen stad. Als je wilt blijven op het VKblog, dan moet je een keuze gaan maken. De liflafjes weg, en kiezen tussen zorg en actualiteit bijvoorbeeld.
Ik wil toch wel persoonlijk blijven schrijven.
Die categorie gaan we slopen. Wie van de Volkskrantlezers wil nou lezen waarom jij van de TV naar de rouwzorg geswitcht bent?
Nou, daarop kreeg ik tientallen reacties.
Ja, van medebloggers
Ja, en die lezen ook de Volkskrant. Daarnaast lezen veel meer mensen, ook niet webloggers, die bloggen zonder dat ze reageren. Dus ik denk dat ze dat wel willen lezen.
Ja, Story en Privé worden ook gelezen. Maar wij zijn een kwaliteitskrant.
Ja, en ik ben een blogger. Ik doe dit in mijn vrije tijd, jullie gebruiken ons bloggers als visitekaartje, gebruiken onze bijdragen in de papieren krant, en daar worden wij niet voor betaald. Als u zo streng selecteert, vraagt u dan naar mijn papieren. En betaal me dan conform de NVJ-regels.
Hoezo, papieren? Ben jij journalist? Had dat dan gezegd!
Ja, maar ik schrijf niet als journalist. Ik schrijf als Voordaan. Of ik schrijf niet.
En de kwaliteit dan?
Daar kom ik zo op. Als jullie ons zo streng gaan selecteren, dan zijn wij dus in dienst van de Volkskrant. Waar of niet?
Ja, maar dat kan PCM niet betalen.
En wij zijn heel interessant voor de adverteerders niet waar? Schrijf ik over de dood, dan zie ik rechts op mijn blog een advertentie van een uitvaartverzekeraar. Schrijf ik over kerstmis, dan staan de religieuze advertenties er in notime op.
Ja, maar de volkskrant is niet commercieel, wij zijn nieuwsmakers, onafhankelijk.
Nee meneer Meens, dat ziet u verkeerd. Wij bloggers zijn onafhankelijk. Jullie zijn wat het voortbestaan betreft afhankelijk van de inkomsten uit de advertenties. Is niet erg, maar laat ons dan eens met rust.
En de kwaliteit dan?
Kwaliteit komt altijd boven drijven meneer Meens, net als sommige waarheden. Een blogger die plagieert, shockeert of wartaal uit slaat: die wordt al snel gecorrigeerd. Of niet meer gelezen. Een One Hit Blog, dat al snel roemloos ten onder gaat. Verder nog iets meneer Meens?
Ja, maar u weet nog helemaal niet of u verder mag met uw blog!
Dat hoor ik wel van die aardige meneer Bogaerts. Als het niet mag, of onder uw voorwaarden, dan ga ik lekker verder op mijn eigen website. Denkt u nou echt dat ik afhankelijk ben van de Volkskrant? Ik wens u nog een prettige middag, tot ziens!
Voordaan, 7 januari 2006
Beste Voordaan,
Hartelijk dank voor je reactie op mijn zorgartikel.
Je hebt gelijk dat er eigenlijk een klacht van gemaakt had moeten worden, maar ik ben een beetje uitgeklaagd in de gezondheidszorg en hoop nu maar dat verslagen via dit weblog ook zo hun functie vervullen.
Je schrijft zelf hartstikke mooi!
Groet van Dewey.
Aha, nu kan ik u plaatsen. Ik heb de link eerder gezien, het blog bezocht ook, nav het stukje over querulanten. Ik bedoelde een blog hier, bij de VK.
Voordaan! LOL
@Voordaan: "Gaat u nu ook eens een eigen blog starten? Als zie ik u graag hoor, ik verwijder niemand van mijn blog."
Het is u duidelijk ontgaan dat ik al sinds mensenheugenis (nou ja, sinds vorig jaar april, maar veel verder reikt het geheugen van de meeste mensen toch niet) een eigen weblog, blog of log heb, dat inmiddels is gehuisvest op http://www.opinieleiders.nl.
Zegt het voort.
Knalle!!!!!!Helemaal toppie joppie. Een aanbeveling mijnzerzijds, brengt het aantal op 16.
NOG TE WEINIG MENSEN, VEEL MEER STEMMEN GRAAG.
Dit gaat ons aller bloggers aan!!!!
Groetjes Leny
Terecht stuk. Heb alleen bij de heer Meens gereageerd….
GJB zit er wel redelijk in….
die moet ook maar weer bij de interviews! zois het maar krekt!
er is iets weggevallen:
mijn http://www.volkskrantblog.nl/pub/blogs/entry.php?id=24071 sluit kennelijk naadloos bij de discussie aan. Dank voor je reactie en dank voor dit stukje! Het is mooi: het hoort bij het zoeken naar identiteit, ook op het VKlog!!
Goh zeg, ik was me er niet van bewust dat er zoveel gaande was. Mijn
Zwollywood, fatsoensnormen gelden voor iedereen, nie alleen voor bloggers. Als iemand de wet overtreedt, dan gelden voor iedereen dezelfde regels. Het is een farce te denken dat men in de papieren krant een weerwoord heeft als lezer. De waarheid bestaat niet, een journalist tracht objectief te zijn, maar hij maakt de keuze iemand aan het woord te laten of niet. En de forumpagina weigert heel veel brieven. Uit ruimtegebrek, maar ook hier speelt de persoonlijke keuze een grote rol. is dat erg? Nee. Zo gaat dat nou eenmaal. En dan het blog. Gouden mogeljkheid voor de krant om te lezen wat er onder bloggers en dus een deel van de achterban leeft. Waar eerst trots overheerste over de nieuwe telg, wordt bijvoorbeeld door Meens al weken gezeurd over een hele kleine minderheid van de bloggers. Ik was ook niet blij met de spam, met telkens dezelfde mensen die andermans tuintje bevuilden. nou ,dat is opgelost.
Ik vind dat er steengoed geschreven wordt. En minder goed. Ik heb in tijden niet zoveel gelachen, geleerd, mezelf verdiept, kennis opgedaan etcetera. En soms de wenkbrauwen gefronsd. De krant lees ik nog steeds, maar de verdieping vind ik bij het VK Blog. Daar kan de krant ook van profiteren. Die vijver waar uitgevist zou worden: waarom staan Solveigs kunstgeschiedenislessen niet intergraal in de krant? Het poezieblog, van Roux, over Beckett, waarom lees ik van hem niets in de papieren krant? De humor en ongeëvenaarde praktijkverhalen van Theodora, de beschouwingen van Sjaalman, JB’s liflafjes overgoten met een wereldsaus: waarom vind ik het niet terug?
Dat maakte mij allemaal zo kwaad toen ik Meens voor de derde keer tekeer hoor gaan tegen bloggers. Op een hoop geveegd. En dan te eindigen met: de kwaliteit mag omhoog. Dan heb ik ook nog wel een eisenpakketje t.o.v. de papieren krant: Mag Gumbah, trouwens de hele achterkant van het Vervolg nou eindelijk eens weg? DagInDagUit was zoveel beter! Mag Marjolein Februari op een prominentere plek staan, bijvoorbeeld gewisseld worden met Martin Bril? Houden jullie nou eens op met het bezuiningen op de Wetenschapsbijlage? En weet de hoofdredacteur dat er regelmatig voorpaginanieuws gemist wordt dat in dat katern weggestopt is?
Zo, en nu terug naar af: mogen we gewoon weer gaan bloggen?
Wat overigens niet wegneemt dat een goede discussie ook niet te versmaden is…..Dus: dank Zwolly. (ook deze bijdrage gaat naar beide heren).
@) Voordaan: aan de ene kant vind ik dit een beetje een afbreeklogje richting de Ombudsman, dit omdat er weinig complimenten zijn voor zijn inbreng.
Een paar reacties:
1. Dát de Ombudsman hier figureert is natuurlijk ook te danken aan de hoofdredactrie van VK.
2. De Ombudsman zorgt voor polemiek.
3. Polemiek over integriteit onder VK-bloggers vind ik op z’n plaats. Wat dit betreft heeft de Ombudsman dus een stevig punt gemaakt.
4. Nadat de Ombudsman Integriteit claimde bijvoorbeeld door te claimen dat er ‘met open vizier en op alias en naam herleidbaar moet worden geblogd’ heeft Bogaerts hem hieron gelijk gegeven.
5. De Ombudsman heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan de discussie over integriteit en daarmee voor den deel voorkomen dat het collectief -met aanmoiediging en geklier van anonieme bloggers -in het ravijn zou storten.
Bogaerts doet z’n best, maar de Ombudsman zeer zeker ook.
N.B. Deze reactie zal ik ook bij B en O plaatsen.
Mijn mening over anonimiteit staat http://www.volkskrantblog.nl/pub/blogs/entry.php?id=24027
Met zijn mening over de kwaliteit van het gemiddelde blog ben het overigens wel eens, maar niet dat gebrek aan kwaliteit door anonimiteit veroorzaakt wordt of dat de blogs hier naar literaire dan wel journalistieke kwaliteit moeten streven. Terecht duidt Daan aan dat we geen professionals zijn!
Heel goed, Daan. En dat noemt zich ombudsman. Ombudsman voor wie dan wel?
Ik denk bovendien dat er niet gegarandeerd kan worden dat iemand altijd namens zijn echte naam aan het bloggen is! Er zijn slimme internetters zat die een en ander weten te ontwijken en ontduiken!
Anoniem of "naam bekend maken", kwaliteit hangt daar echt niet van af!
Ik denk overigens wel dat anonimiteit op het Internet dwaze meningen (om het maar zacht uit te drukken) eigenlijk juist stimuleert. Er worden niet voor niets zoveel bedreigingen op internet geplaatst en met een anoniem e-mailadres kan je ook nog eens een bedreigend e-mailtje sturen naar iemand die je niet mag!
ik ga er maar gewoon helemaal niet op reageren. Webloggezeur bah (nee ik bedoel jou natuurlijk niet, Voordaan! 🙂
waarvan acte…..
Goed van je! Misschien interessant voor je: maandag gooi ik definitief het roer om (ben eigenlijk al sinds gisteren bezig). JIJ hebt er ook ervaring mee!
Ik blijf maar zwart vandaag…
Kan me alleen maar bij app aansluiten; Hulde!
Aan de andere kant wel heel veel eer voor iemand die overduidelijk geen enkel idee heeft van wat er zich hier op het VKblog afspeelt… Maar ga vooral zo door want met een beetje mazzel zal hij zich zo mogelijk nog erger belachelijk maken, door op al deze reacties op zijn verhaal weer met een kleinzerig prikkelend ombudsmannetje-erig stukje te reageren 😉
Leuke verpakking en prima inhoud. Kwaliteit!
hahaha die is goed, Voordaan!
;D
of ik het leuk vind? ik was één van de eerste met een aanbeveling…
hierboven maakte ik mezelf zwart (m’n alias!), ik probeer nu rood.
n.a.v. alle reacties: natuurlijk vinden meneer Meens en Bogaerts dit leuk want het is een mooi verpakt statement.
Waarom niet, eigenlijk, het verbaast me dat die link naar zo snel gelegd wordt!
…meisje toch!
Ja, inderdaad leuker…Het stukje en de schrijfstijl dan hè…Het onderwerp is natuurlijk eigenlijk te triest voor woorden.
Het concept weblog bestaat bij de gratie van anonimiteit. Maar dat concept gaat ook uit van "schrijven over wat je bezighoudt". Daar volgt gelijk uit dat we het over meningen hebben en dat je die net zo makkelijk links kunt laten liggen als een stoeptegel. Gedragsregels prima, maar laten we dat niet te ver doortrekken…
Jaap, kijk maar eens bij de ombudsman of Bogaerts (kun je ook aanklikken in dit blog). Of het leuker wordt weet ik niet!
wel een hilarisch stukje. ben echter bang dat het nog veel leuker wordt als iemand even uitlegt waar het precies over gaat (naar aanleiding van wat)…ik heb een ander logje danwel artikel gemist volgens mij…
Mijnheer Meens vindt dit niet leuk (denk ik). Of juist misschien wel. Zullen we het te weten komen? In ieder geval vind ik dit bereleuk!
Goed stukje, mevrouw Westerink. Wij hadden alleen nog graag uw sofinummer en een kopie van een geldig identiteitsbewijs, alsmede twee identieke, recente pasfoto’s…
Volgens mij citeert u de verkeerde. Maar geef me maar een naam hoor, meneer IJskapitein. Dat mag. Andere wang bied ik ook aan. Als de heer Bogaerts contact met me opneemt zal ik u dat zeker melden. Gaat u nu ook eens een eigen blog starten? Als zie ik u graag hoor, ik verwijder niemand van mijn blog.
Volgens sommige definities is u vermoedelijk een http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry.php?id=1250. Zomaar kritiek leveren op de volkskrant. Foei. Heeft die aardige meneer Bogaerts al contact met u opgenomen?
En dank voor jullie reacties. Hopelijk leest meneer Meens het zelf ook.
Oef, aan het succes ten onder…Misschien moet ik ook maar eens als marsreepje door het leven gaan. In ieder geval heel lekker! Zonder gekheid: het heeft me nog niets naars opgeleverd, zo met naam en toenaam!
Wat mij betreft staat voordaan regelmatig voor "voorpagina" Daan !
Daan, topper!!!!
ja, op de voorpagina ermee! Een dikke aanbeveling.
Hahaha, dat kan hij in z’n zak steken.
Goed Voordaan, zo is het maar net! Je hebt het recht om zelf te bepalen of je wel of niet met je echte naam wilt bloggen! En inderdaad, de wartaalschrijvers en anderen die worden echt wel gecorrigeerd!
Dit is dus eigenlijk niet te kopiëren omdat het zo beregoed geschreven is. Dit verdient een plaats op de Voorpagina. Maar wie weet, in notime hebt ge weer eens een vloedgolf op doen wellen!
Hulde!
Hans! Wat leuk! Jij hier, ja mijn bloed ging weer even koken…Slaap lekker! (maar niet te lang, we hebben je nodig!)
😀
Ik ga zo weer pitten maar het is toch wel leuk weer even wakker te zijn!