Recht op AOW

10 Reacties

1. 
   @Daan: Praten over de AOW is prima, maar dan wel praten op basis van goede informatie.
   Je speelt hier op vals sentiment omtrent ‘spaarcentjes’ en dat is een verkeerde voorstelling van zaken.
   Ik blijf vasthouden aan 65 jaar zolang er geen betere en hanteerbare voorstellen zijn.
   Flexibiliteit en de vele uitzonderingen die nog gemaakt moeten worden, staan nog niet in het besluit om het domweg te verhogen naar 67 jaar.
   Het behoud van een zeer grote mate van solidariteit staat bij mij hoog in het vaandel.
   Dat zou bij jong en oud zo moeten zijn.

2. 
   Beus: verkeerd blogje omdat ik het over de AOW wil hebben? Dat is een gekke reactie. Ik vind dat de FNV haar achterban neerzet als zieligerds, terwijl ze dat niet zijn. Je moet durven praten over wie de AOW straks op moet hoesten, of dat haalbaar is, en wie daar recht op moet hebben. Er zal altijd een basisvoorziening moeten zijn voor diegenen die anders onder de armoedegrens leven. Geen probleem om daar voor te betalen.

3. 
   er zijn maar 400.000 mensen die uitsluitend van AOW moeten leven.

   Zoals eerder gezegd: de fondsen zijn groot genoeg.
   Maar als we nou eens "normaal" gingen doen?
   B.v. een bezits norm en inkomsten norm koppelen aan het verkrijgen van AOW
   bv: maximum bezit van 250.000 en bij aanvullend pensioen/inkomen van meer dan 3.000 geen AOW.

   Dan heb je het maatschappelijk geregeld; het is toch te gek voor woorden dat Soestdijk en andere multimilionairs AOW en basisbeurs krijgen???????

   Als je zo maatschappelijk verantwoord bezuinigd, is er geen AOW gat, maar een AOW berg en hoeft de leeftijd niet verhoogd te worden, maar kan het normbedrag verhoogd worden.
   B.v. de norm voor de alleenwonende omhoog.

   Mar er moet heel wat water onder de brug door, voor delinkse kerk enig maatschappelijk inzicht krijgt

4. 
   Een verkeerd blogje. Kan gebeuren.

5. 
   Sluit mij in deze volmondig aan bij Beus.

6. 
   De AOW is een gevaarlijk piramidespel en Agnes Jongerius is spekkoper. De echte losers zijn de jongeren. http://tinyurl.com/ybblxv5

7. 
   De AOW is een omslagstelsel dat een zeer grote mate van solidariteit inhoudt.
   Er is absoluut geen sprake van zuurverdiende spaarcentjes.
   De erfenis van Drees mag niet bij het grofvuil

8. 
   @Dat geld is rechtstreeks doorbetaald aan de opa’s en oma’s. Lees ook de reactie op mijn blog over de aow, waarin wordt doorverwezen naar een rapport van de Rekenkamer over geinde en betaalde premies.

9. 
   Peter jij zegt het als geen ander!

10. 
    Je kunt Agnes Kant in dit verband maar beter een domme gans noemen die zich van een populistisch jargon bedient