rouw

Op de website van de NOS staat: ‘Het kan haar calvinistische arbeidsethos zijn, haar bijna spreekwoordelijke plichtsbetrachting. Evengoed kan er, na het tragische skiongeluk van haar zoon Friso, sprake zijn van ‘een vlucht in het werk’ . Duidelijk is : koningin Beatrix gaat dóór.’ Het zal maar over je gezegd worden. Zonder hoor of wederhoor. Stigma naar stigma schrijft journalist Van Asseldonk op. Vluchten in het werk? Calvinistische arbeidsethos? Plichtsbetrachting? Van Asseldonk lijkt de koningin hiermee te veroordelen. Terwijl geen van bovenstaande waarschijnlijk waar is. Een stigma maakt dat mensen verkeerd begrepen worden. Je duwt ze in een hoekje. Hoezo vlucht in het werk? Of denkt Van Asseldonk ook dat je eerst alles ‘moet doorleven’, en alles moet ‘verwerken’ voordat je weer aan de slag kunt gaan?