Zeer ONTDAAN In mijn weblog van vrijdag, Rita aanvallen is te makkelijk, schrijf ik dat ik het historisch perspectief zo mis in de berichtgeving rondom Rita Verdonk. Het door velen zo verfoeide beleid van Rita Verdonk is namelijk een direct voortvloeisel van het Vreemdelingenbeleid dat Job Cohen namens de PvdA in de jaren ’90 ontwikkelde. Het is dan wel erg makkelijk om alleen vrouwe Verdonk figuurlijk het mes op de keel te zetten. Bovenstaande zegt niets over mijn eigen voorkeuren, die laat ik hier buiten beschouwing. Ik wil slechts benadrukken dat onze maatschappij gekweld wordt door het kortetermijn-denken. Maar blijkbaar lezen sommigen toch wat ze willen lezen, getuige de reactie van Simon de Wit: ‘Ja, te makkelijk, ze wil dit beleid zelf ook niet…bevel is bevel zeker?’ Wat een afschuwelijke opmerking. Afschuwelijk en dom. Precies wat ik eerder zei aangaande Hirsi Ali: ben je niet voor haar dan ben je tegen haar. In dit geval: als je het beleid van Rita Verdonk niet geheel afbrandt(!), of als je dit beleid in mijn geval in een historisch kader plaatst, dan ben je blijkbaar vóór haar. Dat mag je vinden, maar zet er dan niet bevel is bevel boven. Daarmee plaats je haar en mij indirect ook, in een heel bedenkelijk kamp. Hoe gaat zoiets Simon? Was het een kwestie van zomaar, even opschrijven, druk op de knop en het plop, daar stond het op een webpagina van de Volkskrant? Was het weldoordacht? Ik ga uit van het goede, maar dit is puur slecht. Als het al wat zegt, dan zegt het iets over het intellect van deze specifieke homosapiens Hollandicus. Ga je schamen Simon! En ik ga een paar dagen of langer op mijn eilandje zitten. Ik ga nadenken. Zonder internet. De adrenaline spuit door mijn aderen, en dat is niet bevorderlijk mijn normaal zo afgewogen mening. De hand in eigen boezem steken doe ik elke dag. Ik hoop dat anderen dit ook zullen doen. Daan
@ Simon:
– ik ben geen man
– je leest alleen wat je wilt lezen. Daarmee plaats je jezelf in een bedenkelijke positie. Einde discussie.
@Simon de Wit
Dus als er een auto-ongeluk gebeurt is minister Peijs opeens een moordenaar? Wat een kolder zeg!
En die twee voorbeelden die je aanhaalt: J. Nivard slaat de plank al een tijdje mis m.b.t. dit onderwerp en is dus geen goed voorbeeld. En als je jezelf plaats aan de zijde van ‘de zeurdoos’ kan ik je helemaal niet meer serieus nemen.
Je hebt het gewoon mis als het gaat om minister Verdonk. En als iemand zich moet schamen voor zijn woorden ben jij het dus wel!
Plaats ik haar in een bedenkelijk kamp? Volgens mij is ze daar zelf debet aan:
http://www.volkskrant.com/weblog/pub/blogs/entry.php?id=13752
http://www.volkskrant.com/weblog/pub/blogs/entry.php?id=13633
Ontdaan, hoe denk je dat de familieleden van alle omgekomen asielzoekers zich voelen, ga je schamen man…
Prachtig stukje waar ik me voortreffelijk in kan vinden. Goed gedaan MU, mocht je eventueel meelezen.
@Beus, lees Camu van vandaag maar eens, ik sluit me aan bij het pleidooi van Jan Mulder…
"Rita , moordwijf" , vind ik nog steeds lekker klinken.
@ Simon: dit is geen kruistocht, het maakt alleen duidelijk wat een zin kan bewerkstelligen bij iemand, zeker als die historisch gezien enorm beladen is. Ik heb niets gezegd over Verdonk’s eigen verantwoordelijkheid. Dat is een andere kwestie. En nogmaals: ik heb niets gezegd over haar verantwoordelijkheid, ik heb er op gewezen dat de historische context mist in bijna alle kranten!!!!
@ beus: ik hoop het echt dat de PvdA het anders in de toekomst gaat doen, maar pas op: zachte heelmeesters maken soms stinkende wonden.
@ allen: op de man of vrouw spelen is, kijk maar naar andere bloggen; zeer gevaarlijk. Lees ajb heel goed!
Cohen had zijn eigen voorgestelde beleid wel wat menselijker uitgevoerd.
@Simon de Wit
Er wordt niets opgeblazen; jij gebruikt opgeblazen termen die niet kunnen.
Je moet het wel in de context zien natuurlijk (over opblazen gesproken!), als ze zoals jij zegt, niet zelf verantwoordelijk is voor het beleid dan HOEFT ze dat toch niet te doen, ze werkt toch niet: "met het mes op de keel" zoals jij het zelf zegt.
Misschien had ik moeten zeggen: ze kiest er zelf voor om dit beleid uit te voeren. Dan hadden we deze hele oorlogsdiscussie niet gehad hier…
Die reactie is inderdaad ongehoord en ongelooflijk. Triest dat er og altijd mensen zijn die dergelijke opmerkingen durven te maken!